ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 января 1998 г. No. 1545/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 17.02.97 по делу  No.  12-363а  Арбитражного
   суда города Москвы.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального  прокурора  Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество закрытого типа "Разноимпекс" обратилось в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к Зеленоградской  таможне  о
   признании недействительным  ее постановления от 19.06.96 по делу о
   нарушении таможенных правил No. 22800-253/95.
       Решением от 19.11.96 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  14.01.97  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 17.02.97  указанные  судебные  акты  отменил  и признал спорное
   постановление Зеленоградской таможни недействительным.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается   постановление   кассационной    инстанции
   отменить, решение   суда   первой  и  постановление  апелляционной
   инстанции оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   материалов   дела,   АОЗТ   "Разноимпекс"
   (поручитель), являясь владельцем  товара  -  620  тонн  титанового
   сплава в листах, - заключило с АООТ "Промтехсервис" (исполнителем)
   договор поручения.  Исполнитель 23.05.95 с целью экспорта товара в
   Великобританию   подал    на    таможенный    пост    "Химкинский"
   Зеленоградской    таможни    грузовую     таможенную    декларацию
   No. 22804/23055/000933  и  другие  документы,  согласно которым  к
   декларированию были представлены  620  тонн  титанового  сплава  в
   листах марки ПТ-3В.
       В процессе таможенного контроля и  досмотра  установлено,  что
   титановые листы  имеют маркировку СП-3В,  которая не соответствует
   маркировке декларируемого   товара.   По   результатам    досмотра
   составлены   акт    от    05.06.95    и   протокол   от   14.09.95
   No. 22800-253/095 о нарушении таможенных правил.
       Заместителем  начальника   Зеленоградской   таможни   19.09.96
   вынесено постановление по  делу  No.  22800-253/95,  которым  АОЗТ
   "Разноимпекс" признано  совершившим  нарушение  таможенных правил,
   ответственность за которое предусмотрена статьей  278  Таможенного
   кодекса Российской   Федерации,  в  связи  с  чем  на  акционерное
   общество наложено взыскание в виде конфискации товара -  620  тонн
   сплава титана в листах марки СП-3В, - являющегося непосредственным
   объектом нарушения.
       Отменяя судебные  акты  об  удовлетворении исковых требований,
   кассационная инстанция  сослалась  на  непредставление  таможенным
   органом доказательств,  подтверждающих  обстоятельства,  с  учетом
   которых было принято постановление.
       Между тем,   как   следует   из  оспариваемого  постановления,
   таможенным органом  было  установлено  перемещение  истцом   через
   таможенную границу  Российской  Федерации товаров с представлением
   таможенному органу документов,  относящихся к другому товару,  что
   подтверждается имеющимися    в    деле   доказательствами:   актом
   таможенного досмотра от 05.06.95,  письмом комиссии по экспортному
   контролю  Министерства  обороны  Российской  Федерации от 20.02.96
   No. 236/44 и письмами АООТ "Ижорские заводы" от 27.07.95 No. 910/6
   и от  06.06.96  No.  910/12,  протоколами  опроса Захарова Ю.И.  и
   Ушакова     С.С.,       грузовой      таможенной       декларацией
   No. 22804/23055/000933,  протоколом о нарушении таможенных  правил
   от 14.09.95  и  заключением  химико-технологической экспертизы  от
   05.06.96.
       При  таких  обстоятельствах   истец  обоснованно  привлечен  к
   ответственности по  статье  278  Таможенного  кодекса   Российской
   Федерации, в  связи  с  чем  оснований  для удовлетворения иска не
   имелось.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление  Федерального  арбитражного   суда   Московского
   округа от 17.02.97 по делу No.  12-363а Арбитражного  суда  города
   Москвы отменить.
       Решение от 19.11.96 и постановление апелляционной инстанции от
   14.01.97 Арбитражного  суда города Москвы по тому же делу оставить
   в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ