Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 5518/97 ОТ 20.01.98 ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО СПИСАННЫХ СУММ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 января 1998 г. No. 5518/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской   Федерации    на   постановление   от   22.07.97
   Федерального арбитражного суда  Дальневосточного  округа  по  делу
   Арбитражного суда Магаданской области No. А37-149/97-7.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Акционерный  коммерческий
   агропромышленный банк"    (Агропромбанк)   в   лице   Магаданского
   регионального филиала  обратился  в  Арбитражный  суд  Магаданской
   области с    иском    к   Магаданскому   региональному   дочернему
   акционерному   банку    анка     внешней      торговли      России
   (Магаданвнешторгбанку)  о   взыскании   неосновательно   списанных
   439583334 рублей.
       Решением от   14.03.97  иск  удовлетворен  в  сумме  338888889
   рублей. В остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  08.05.97  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Дальневосточного    округа
   постановлением от 22.07.97 решение и постановление  изменил  и  во
   взыскании 338888889 рублей отказал.
       Кассационная инстанция  исходила  из  того,  что   отсутствуют
   основания для  признания  сделки  по  выдаче  гарантии  ничтожной.
   Сделка является    оспоримой,    однако    для    признания     ее
   недействительной по  статье  174  Гражданского  кодекса Российской
   Федерации истцом пропущен  срок  исковой  давности,  о  применении
   которого ответчик заявлял в суде первой инстанции.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить в  части  отказа  в  иске  на  сумму  338888889
   рублей. Решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без
   изменения, поскольку  сделка  по  выдаче   гарантии,   заключенная
   заместителем управляющего  Магаданским филиалом Агропромбанка,  не
   имеющим полномочий,  является ничтожной на  основании  статьи  168
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Как видно  из  материалов  дела,  по  кредитному  договору  от
   22.10.93  No.  125а  Магаданвнешторгбанк   предоставил   торгово -
   коммерческому центру  "Эзоп"  кредит  в  сумме 200000000 рублей со
   сроком возврата до 24.12.93 и ежемесячной уплатой процентов.
       Согласно пункту  1.3  кредитного договора кредит выдавался под
   гарантию   Россельхозбанка    на     сумму    286021000    рублей,
   правопреемником которого является Агропромбанк.
       Дополнительными соглашениями  от  25.12.93  и  14.02.94   срок
   возврата кредита продлен до 26.09.94.
       Платежными  поручениями  от  25.05.94  No.  103,  от  25.08.94
   No. 191 и от 30.08.94 No. 190  Магаданвнешторгбанк  в безакцептном
   порядке списал  с  Агропромбанка  сумму  кредита   и   начисленные
   проценты со ссылкой на гарантийное письмо от 22.10.93.
       Действительно, гарантийное   письмо   подписано   заместителем
   председателя правления    Магаданского    регионального    филиала
   Россельхозбанка, не имевшим  полномочий  на  подписание  гарантий.
   Однако  добровольное   перечисление   гарантом   кредитору   части
   задолженности   заемщика,   извещение   председателя     правления
   Магаданского регионального  филиала  Агропромбанка  о  пролонгации
   гарантийного письма свидетельствуют об одобрении сделки.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление от   22.07.97   Федерального  арбитражного  суда
   Дальневосточного округа  по  делу  Арбитражного  суда  Магаданской
   области No.  А37-149/97-7 оставить без изменения,  а протест - без
   удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz