Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.01.1998 N 47-Г98-12 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ БЕССПОРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ОТВЕТЧИК БЫЛ СВОЕВРЕМЕННО И НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕН О ВЫЗОВЕ В СУД

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 января 1998 года
   
                                                      Дело N 47-Г98-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 15 января 1998  г.  дело  по
   частной  жалобе  Ч.П. на определение Оренбургского областного  суда
   от 24 августа 1998 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Зайцева В.Ю., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением   Конотопского   городского   суда   Сумской   области
   Республики  Украина  от 20 февраля 1997 года с  Ч.  в  пользу  Ч.П.
   взысканы  алименты  на содержание сына Ч.С., 20  января  1982  года
   рождения,   в  размере  1/4  части  заработка  (дохода)   ответчика
   ежемесячно,   но  не  менее  1/2  необлагаемого  минимума   доходов
   граждан,   начиная  с  21  февраля  1997  года  до  совершеннолетия
   ребенка,  а  также  государственная пошлина в доход  государства  в
   сумме 16 украинских гривен.
       Ч.  проживает  на  территории Российской Федерации  по  адресу:
   Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Краснознаменка.
       Ч.П.,   а   также  Конотопский  городской  суд   обратились   с
   ходатайством  о разрешении исполнения указанного судебного  решения
   Республики Украина на территории Российской Федерации.
       Определением  Оренбургского областного суда от 24 августа  1998
   года   в   удовлетворении  ходатайства  о  выдаче   разрешения   на
   принудительное   исполнение  на  территории  Российской   Федерации
   решения  Конотопского  городского суда Сумской  области  Республики
   Украина от 20 февраля 1997 года отказано.
       В  частной  жалобе  Ч.П. просит об отмене определения  суда  по
   мотивам его незаконности.
       Проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
       Согласно  п. "б" ст. 55 Конвенции о правовой помощи и  правовых
   отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от  22.01.93,
   участниками  которой  являются Российская Федерация  и  Украина,  в
   признании  решения иностранного суда и в выдаче разрешения  на  его
   принудительное  исполнение может быть отказано,  если  ответчик  не
   принял  участия  в  процессе  вследствие  того,  что  ему  или  его
   уполномоченному  не  был своевременно и надлежаще  вручен  вызов  в
   суд.
       Принимая  во  внимание,  что  в  представленном  ходатайстве  о
   разрешении  исполнения  суда  не имелось  бесспорных  доказательств
   того, что ответчик был своевременно и надлежаще извещен о вызове  в
   суд  по  делу  о взыскании алиментов, а ответчик это обстоятельство
   категорически  оспаривал,  Оренбургский  областной  суд  правомерно
   пришел  к  выводу  об отказе в выдаче разрешения на  принудительное
   исполнение  на территории Российской Федерации решения Конотопского
   городского  суда Сумской области Республики Украина от  20  февраля
   1997 года.
       С  учетом изложенного довод жалобы Ч.П. о том, что ответчик  не
   оказывает материальной помощи на содержание сына, не может  служить
   основанием к отмене определения суда.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Оренбургского областного суда от 24  августа  1998
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  Ч.П.  -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz