Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1998 О ВЗЫСКАНИИ СУММ ПО СДЕЛКЕ ПРИ ПРИВЕДЕНИИ СТОРОН В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                                         Утвержден
                                            Постановлением Президиума
                                 Верховного Суда Российской Федерации
                                                 от 14 января 1998 г.
   
     ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА
                 ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1997 ГОДА (извлечение)
   
                        III. ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
       4. Решение суда в части размера суммы, подлежащей взысканию по
   сделке при приведении сторон в первоначальное положение,  отменено
   как вынесенное  без  учета  обстоятельств,  имеющих   существенное
   значение.
       Решением суда удовлетворен иск К.  в интересах недееспособного
   брата  М.  к  Т.  о  признании  договора  купли-продажи  квартиры,
   заключенного в 1992 году,  недействительным и стороны приведены  в
   первоначальное положение:  М. возвращена квартира, с него взыскана
   в  пользу  Т.  стоимость  квартиры  на  момент рассмотрения дела в
   суде - 42 млн. руб.
       Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
   отменила решение   суда   в   части  взыскания  суммы,  подлежащей
   взысканию с М. в пользу Т., и направила дело в этой части на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.  К.  неоднократно указывала,
   что еще в 1992 году предпринимала меры к тому, чтобы возвратить Т.
   деньги в  сумме  25000  рублей,  полученные  ее  братом по сделке,
   однако от денег Т.  отказалась,  в том числе и от отправленных  по
   почте. Впоследствии  указанная  сумма  была  переведена на срочный
   вклад в отделение сбербанка,  где и хранится.  Эти обстоятельства,
   имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о
   размере сумм, подлежащих взысканию с М., судом учтены не были.
   
                                                Определение 25Вп97-15


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz