ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                           от 9 января 1998 г.
                              (Извлечение)
   
       Октябрьским  районным  судом  г.  Владимира 14 октября 1996 г.
   Лубенец осужден по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР.
       Он  признан  виновным в вымогательстве,  совершенном с угрозой
   применения насилия,  повторно, по предварительному сговору группой
   лиц,  под  угрозой убийства,  соединенном с насилием,  опасным для
   жизни и здоровья потерпевшего.
       В  январе  1996  г.  Лубенец  передал  Качалову  во  временное
   пользование   магнитофон   "Осака".   В   процессе   использования
   магнитофон  пришел  в негодность,  за  что  Лубенец  потребовал от
   Качалова 100 тыс. рублей.
       Качалов  согласился,  но  в установленный Лубенцом срок деньги
   ему  не  отдал,  попросив  перенести  срок уплаты на более позднее
   время.
       В конце февраля Лубенец, придя домой к Качалову, потребовал от
   него новый магнитофон или 250 тыс. рублей и заявил,  что за каждый
   день  неуплаты  сумма  будет  увеличиваться  на  10  тыс.  рублей.
   Впоследствии   Лубенец   дважды  приходил  к Качалову  и настаивал
   заплатить деньги,  предупредив,  что с 20 марта 1996 г.  за каждый
   день неуплаты сумма будет увеличиваться на 20 тыс.  рублей в день,
   при этом угрожал матери Качалова убийством ее сына.
       В  начале  апреля  1996  г.  не  установленные следствием лица
   требовали от Качалова отдать Лубенцу 500 тыс. рублей.
       12  апреля 1996 г.  Лубенец и трое не установленных следствием
   лиц встретили Качалова и насильно завели в подвал одного из домов,
   где  Лубенец  предложил  Качалову  заплатить 1500 тыс.  рублей или
   написать  расписку  на эту сумму.  При этом Лубенец нанес Качалову
   несколько ударов в лицо,  после чего ударил ногой в голову, свалил
   его  на землю,  продолжая наносить удары по различным частям тела.
   Затем Лубенец,  накинув на шею Качалова петлю из провода,  стал ее
   затягивать. По приказу Лубенца один из соучастников нанес Качалову
   удар по лицу режущим предметом.
       В    результате    противоправных   действий   Лубенца   и  не
   установленных   следствием  лиц  Качалову  были  причинены  легкие
   телесные   повреждения,   повлекшие   за   собой   кратковременное
   расстройство здоровья.
       Судебная  коллегия по уголовным делам Владимирского областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  о переквалификации  содеянного  Лубенцом с ч.  5
   ст. 148 УК РСФСР на ст. 200 УК РСФСР и ст. 115 УК РФ.
       Президиум  Владимирского  областного  суда  9 января  1998  г.
   протест удовлетворил, указав следующее.
       Согласно закону вымогательством признается требование передачи
   чужого  имущества  или  права  на  имущество или совершения других
   действий  имущественного  характера под угрозой применения насилия
   либо  уничтожения  или  повреждения чужого имущества,  а равно под
   угрозой распространения сведений,  позорящих  потерпевшего или его
   близких,  либо иных сведений, которые могут причинить существенный
   вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
       Как  видно  из  материалов  дела,  Лубенец не преследовал цели
   завладения  чужим  имуществом,  принадлежавшим  лично потерпевшему
   Качалову,   а   лишь   требовал   у Качалова  денег  за  сломанный
   магнитофон.  Качалов  согласился с его требованиями,  но деньги не
   отдавал.
       Лубенец  несколько  раз приходил к Качалову,  требуя деньги за
   магнитофон.
       Данное  обстоятельство  не  отрицалось  ни Лубенцом,  ни самим
   потерпевшим   как  в ходе  предварительного  следствия,   так  и в
   судебном заседании.
       Кроме того,  свидетели Качалова В.,  Качалова И.  подтвердили,
   что Лубенец,  требуя от Качалова деньги за магнитофон, угрожал его
   убить в случае неуплаты.
       Как   видно   из   материалов  дела  (в  том  числе  показаний
   потерпевшего,   свидетелей  Качаловых),  Лубенец  не  предпринимал
   реальных действий, свидетельствующих о возможном исполнении угрозы
   убийством   Качалову.   Угроза  носила  лишь  словесный  характер,
   оснований опасаться ее осуществления не было.
       Таким  образом,  Лубенец  не преследовал цели завладения чужим
   имуществом, принадлежавшим лично потерпевшему Качалову, а прибег к
   самоуправным   действиям,   направленным  на  получение  денег  за
   сломанный магнитофон.  Эти действия Лубенца нельзя квалифицировать
   как вымогательство,  поскольку он пытался таким способом заставить
   Качалова отдать ему деньги.
       Вымогательство  же предполагает истребование чужого имущества.
   Поэтому действия Лубенца должны быть квалифицированы по ст. 200 УК
   РСФСР    как   самоуправство,    причинившее   существенный   вред
   потерпевшему.
       С  учетом того, что  Лубенец причинил Качалову легкие телесные
   повреждения   с  кратковременным   расстройством  здоровья,   а  в
   материалах   дела  имеется  заявление  потерпевшего  о привлечении
   Лубенца к ответственности за нанесение побоев,  действия Лубенца в
   этой  части  следует  квалифицировать  по ст.  115 УК РФ,  так как
   санкция  данной  статьи является более мягкой по сравнению с ч.  1
   ст. 112 УК РСФСР.