ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 33-Г99-32
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 1999  года  дело
   по   частной   жалобе   Б.  на  определение  судьи   Ленинградского
   областного суда от 21 октября 1999 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б. обратился в Ленинградский областной суд с исковым заявлением
   к  Приморскому и Октябрьскому районным судам г. Санкт-Петербурга  о
   возмещении  морального  вреда, ссылаясь на длительное  рассмотрение
   его  иска  к АООТ "Крейт Корпорация" о взыскании денежной  суммы  и
   неисполнение решения суда.
       Определением судьи Ленинградского областного суда от 21 октября
   1999 года в принятии искового заявления отказано на основании п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Б. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотивам его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия оснований для отмены определения  судьи
   не находит.
       Статьей 1070 ГК РФ, детализирующей положения ст. 53 Конституции
   Российской   Федерации,   установлена  ответственность   за   вред,
   причиненный  при  осуществлении правосудия, в  случаях  незаконного
   осуждения,  незаконного  привлечения к  уголовной  ответственности,
   незаконного  применения в качестве меры пресечения  заключения  под
   стражу    или   подписки   о   невыезде,   незаконного    наложения
   административного взыскания в виде ареста или исправительных  работ
   -  независимо от вины суда, в порядке, установленном законом (пункт
   1),  а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда,
   вступившим  в  законную  силу  (пункт  2).  Вред  в  этих  случаях,
   перечень   которых  исчерпывающий,  возмещается   за   счет   казны
   Российской  Федерации,  а  в случаях, предусмотренных  законом,  за
   счет  казны  субъекта Российской Федерации или казны муниципального
   образования.
       Поскольку     законом     не    предусмотрена     имущественная
   ответственность  суда  за  действия,  связанные  с   осуществлением
   правосудия,  за  исключением случаев, когда вина судьи  установлена
   приговором  суда,  вступившим  в  законную  силу,  судья  правильно
   отказала  в принятии искового заявления на основании п. 1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  ст.  311, 316,  317  ГПК  РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Ленинградского областного суда от 21  октября
   1999  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  Б.  -  без
   удовлетворения.