ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4293-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением от  09.09.99   по   делу   N   А40-2724/99-60-323
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  приостановил производство по делу по
   основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 81 АПК РФ.
       Заявление истца     об    отмене    определения    рассмотрено
   апелляционной инстанцией и постановлением  от  28.10.99  оставлено
   без удовлетворения.
       Считая определение и постановление незаконными, истец направил
   кассационную  жалобу  в  Федеральный  арбитражный  суд Московского
   округа (ФАС МО),  которой просит  их  отменить,  дело  передать  в
   первую инстанцию суда для рассмотрения иска по существу.
       Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил следующее.
       Иск ЗАО  ПСК  "Гера"  заявлен  о взыскании с ЗАО "Бета-сервис"
   издержек    по  договору  подряда  от  26.03.98  N 100  в  размере
   433948  долларов  США,  рассчитанных в процентном отношении к цене
   договора.
       В процессе   рассмотрения   спора   суд   установил,   что   в
   производстве этого же суда находится дело N А40-23544/99-15-245  о
   возмещении ЗАО "Бета-сервис" ущерба,  причиненного  некачественным
   выполнением ЗАО ПСК "Гера" строительных работ на том же объекте.
       Поскольку   одним   из    существенных   вопросов   по    делу
   N А40-23544/99-15-245 является  определение  качества  выполненных
   истцом работ,  а  следовательно, и  их  стоимость,  суд  пришел  к
   правильному выводу о наличии зависимости исхода рассмотрения этого
   дела от рассматриваемого спора по делу N А40-27244/99-60-323.
       При этих условиях суд обоснованно применил п.  1 ст. 81 АПК РФ
   и приостановил производство  по  делу  до  рассмотрения  спора  об
   убытках    заказчика,    вызванных    некачественным   выполнением
   подрядчиком работ на объекте.
       Согласно ст.  176  АПК  РФ  суд  кассационной инстанции вправе
   отменить или изменить  судебный  акт,  принятый  судами  первой  и
   апелляционной  инстанций, лишь в случае,  когда такой акт принят с
   нарушением либо неправильным применением  норм  материального  или
   процессуального права.
       При проверке принятых по делу определения и постановления  ФАС
   МО не установил нарушений судом законодательства.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от    09.09.99   и   постановление   от   28.10.99
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27244/99-60-323 оставить
   без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.