ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 1999 г. Дело N КА-А40/4376-99
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.99,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 03.11.99 Московскому государственному социальному
университету (МГСУ) Министерства труда и социального развития РФ
возвращено исковое заявление по основаниям, предусмотренным
п. п. 4 и 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
В кассационной жалобе МГСУ просит об отмене данных судебных
актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм
процессуального права: п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 108; ст. 159 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО
"Моспромтехмонтаж", возражавшего против отмены обжалуемых судебных
актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной
инстанции находит, что определение от 10.09.99 и постановление от
03.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36955/99-96-683
подлежат отмене как постановленные с нарушением п. п. 4, 7 ч. 1
ст. 108; ст. 159 АПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ судья возвращает исковое
заявление, если в одном исковом заявлении соединены несколько
требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти
требования не связаны между собой.
Таким образом, возвращение искового заявления по данным
основаниям может иметь место только в том случае, когда истцом
заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из
разных оснований.
Из искового заявления усматривается, что все четыре
требования, предъявленные МГСУ к ОАО "Моспромтехмонтаж", - о
признании недействительным распоряжения Москомимущества о
приватизации ОАО "Моспромтехмонтаж" в части включения
в уставный капитал предприятия строений 1, 14 по адресу:
ул. Люсиновская, 38а;
- о признании недействительным свидетельства Фонда имущества
г. Москвы на право собственности от 19.01.99 N 07962 в части
указанных строений;
- о применении последствий недействительности ничтожной сделки
приватизации имущества ОАО "Моспромтехмонтаж" в части приватизации
указанных строений;
- об обязании ОАО "Моспромтехмонтаж" передать МГСУ строения
1, 14 по вышеуказанному адресу, - связаны между собой, так как
вытекают из одного и того же основания - приватизации.
Удовлетворение данных требований направлено на один результат
- возвращение строений МГСУ.
Объединение данных требований соответствует принципу
процессуальной экономии и не противоречит закону.
Апелляционная инстанция в нарушение ст. 159 АПК РФ по доводам
МГСУ об обоснованности объединения заявленных требований не
высказалась.
Представлены истцом и доказательства направления ответчику
копии искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией
N 72 от 05.10.99.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает,
что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению
в суд первой инстанции для принятия искового заявления и
рассмотрения требований по существу.
Руководствуясь ст. ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.09.99 и постановление от 03.11.99
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36955/99-96-683
отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда
г. Москвы для рассмотрения по существу заявленных требований.
|
