ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 28 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4326-99

                             (извлечение)

       В   Арбитражный  суд г. Москвы   обратился с иском акционерный
   коммерческий    банк    "Мосстройэкономбанк"    о   взыскании    с
   государственного   унитарного   предприятия  "Стройинвесткомплекса
   перспективного  развития"  4795500  руб.,  в том числе 750000 руб.
   задолженности  по  возврату  кредита  и 4045500  руб.   повышенных
   процентов за просрочку возврата ссуды.
       Решением   суда   от   05.08.99,   оставленным  без  изменения
   постановлением   апелляционной  инстанции  от  01.10.99,   исковые
   требования    удовлетворены   в  части   750000   руб.    основной
   задолженности  и 750000 руб.  процентов,  в остальной части в иске
   отказано  в связи  с явной несоразмерностью неустойки последствиям
   неисполнения обязательства по ст. 333 ГК РФ.
       Не согласившись со взысканием,  ответчик в кассационной жалобе
   просит  решение и постановление отменить в связи с тем,  что судом
   не  учтено  условие  п.  8.5 кредитного договора от 30.11.95 N 127
   ПУ-95,    предусматривающее   пересмотр   процентной   ставки   за
   пользование кредитом в форме заключения дополнительного соглашения
   в   соответствии   с  изменениями   к  договору   между  банком  и
   Департаментом  строительства  Москвы от 21.11.95 N 117,  полагает,
   что  с учетом  изменений  процентной  ставки  его обязательства по
   возврату кредита и уплаты процентов выполнены.
       В  заседании  суда  ответчик  изложил  те  же доводы,  что и в
   жалобе,  представитель  истца,  не  соглашаясь  с доводами жалобы,
   просил оставить решение и постановление без изменения.
       Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей
   обеих  сторон  и проверив в порядке ст. ст.  174, 175 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   законность  и
   обоснованность  обжалуемых судебных актов,  кассационная инстанция
   не находит оснований для их изменения или отмены.
       Судом  правильно  установлено,  что  стороны  продлевали сроки
   возврата кредита и изменяли процентные ставки,  что правоотношения
   сторон  регулируются  заключенным  между ними кредитным договором,
   что  для  спорного  правоотношения  не  имеют  значения  договоры,
   заключенные третьими лицами.  Правомерно применение судом ст.  333
   ГК   РФ   и  снижение   повышенных   процентов   в  связи  с явной
   несоразмерностью.
       Судебные   акты  приняты  в соответствии  с законодательством,
   обстоятельствами  дела и условиями кредитного договора,  в связи с
   чем кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
       Руководствуясь     ст. ст.    171,    173 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  05.08.99  и  постановление  от  01.10.99  по делу
   N А40-24974/99-47-285 Арбитражного  суда  г. Москвы  оставить  без
   изменения,    кассационную    жалобу   ГУП   "Стройинвесткомплекса
   перспективного развития" - без удовлетворения.