Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.12.1999 N 45-Г99-41 ХОДАТАЙСТВО О РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА ПО ДЕЛУ ОБ ОТОБРАНИИ РЕБЕНКА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ НЕ ИМЕЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 45-Г99-41
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 1999 г. дело  по
   ходатайству   Г.   о  разрешении  принудительного   исполнения   на
   территории  Российской Федерации решения Степногорского  городского
   суда  Акмолинской области Республики Казахстан от 17  февраля  1998
   г.  по  делу  по  иску  Г. к Г.О. об отобрании ребенка  по  частной
   жалобе  Г.О.  на  определение Свердловского областного  суда  от  2
   ноября 1999 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Степногорского  городского суда  Акмолинской  области
   Республики  Казахстан  от  17  февраля  1998  г.,  оставленным  без
   изменения  определением  судебной  коллегии  по  гражданским  делам
   Акмолинского  областного суда от 21 апреля 1998  г.,  удовлетворены
   требования  Г.  к  Г.О.  об  отобрании  ребенка.  Г.  передана   на
   воспитание дочь Г.Н., 13 мая 1991 г. рождения.
       Г.  обратилась  в Свердловский областной суд с  ходатайством  о
   разрешении  принудительного  исполнения  на  территории  Российской
   Федерации указанного решения.
       Определением  Свердловского областного суда от 15  апреля  1999
   года ходатайство удовлетворено.
       Г.О.   подал  частную  жалобу,  в  которой  просит  определение
   отменить,  считая  его  незаконным,  полагает,  что  может  создать
   надлежащие условия для воспитания и содержания дочери.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для отмены определения.
       Статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
   гражданским,  семейным  и уголовным делам, вступившей  в  силу  для
   России  - 10 декабря 1994 года, для Республики Казахстан -  19  мая
   1994   года,   предусмотрены   полно  приведенные   в   определении
   Свердловского  областного  суда  случаи,  при  наличии  которых   в
   признании   решений   и  в  выдаче  разрешения  на   принудительное
   исполнение  может  быть отказано. Таких обстоятельств  по  делу  не
   установлено  и  Г.О.  на  них  в  судебном  заседании  суда  первой
   инстанции и в частной жалобе не ссылается.
       Ответчик  в  рассмотрении дела участвовал, предусмотренный  ст.
   437  ГПК  РСФСР  срок  для предъявления судебного  постановления  к
   принудительному исполнению не истек.
       Г.О.  указывает,  что  может  создать  надлежащие  условия  для
   содержания  и  воспитания  дочери,  ее  мать  этого  сделать  не  в
   состоянии.
       Приведенные доводы могут быть предметом рассмотрения в  порядке
   надзора  дела  судебными  инстанциями  Республики  Казахстан  и  не
   относятся   к   вопросам,  подлежащим  обсуждению  при   разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  Российской   Федерации
   решения  иностранного суда. Решение Степногорского городского  суда
   Акмолинской области Республики Казахстан от 17 февраля 1998  г.  не
   отменено.  Пункт  1  ст. 9 Конвенции о правах  ребенка,  одобренной
   Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (вступила в  силу  для
   СССР   15   сентября  1990  г.),  на  который  ссылается   должник,
   применяется  при рассмотрении по существу спора о месте  проживания
   ребенка.
       С  учетом  изложенного Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации не  находит  доводы  частной
   жалобы   убедительными,   влекущими   отмену   определения    суда,
   постановленного   в  соответствии  с  требованиями  процессуального
   права.
       Руководствуясь  ст.  317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Свердловского областного суда от 2 ноября 1999 года
   оставить   без   изменения,   а   частную   жалобу   Г.О.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz