ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4297-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.99 отказано в
иске АООТ "Московская экспериментальная мебельная фабрика
"Эксперимент" (АООТ "МЭМФ "Эксперимент") к Российскому фонду
федерального имущества (РФФИ) об обязании последнего выполнить
план приватизации истца, утвержденный распоряжением
Госкомимущества России от 06.10.92 N 517, в части продажи членам
трудового коллектива акций в количестве 720 штук из фонда
акционирования работников предприятия (ФАРП).
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судами
процессуального и материального законодательства (в частности,
приватизационного) и неправильный вывод, сделанный в судебных
актах, о том, что срок действия ФАРП, сформированного в
соответствии с планом приватизации истца, истек.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу
пересмотру не подлежат.
Суды с достаточной полнотой изучили все доказательства по делу
и дали им надлежащую оценку.
Суды правильно пришли к выводу о том, что реализация акций,
находящихся в собственности Российской Федерации (как это имеет
место по настоящему делу), возможна в силу ст. ст. 217, 235 ГК РФ
лишь в порядке и способами, установленными Федеральным законом
"О приватизации государственного имущества и об основах
приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от
21.07.97, который применим к спорным отношениям (правам и
обязанностям) сторон по делу (п. 2 ст. 4, ст. 16 названного Закона
и др.).
Суды обоснованно указали, что приобретение акций из ФАРП
предусматривалось как способ приватизации, ранее действовавшим
Законом РФ от 03.07.91 N 1531 "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской Федерации", утратившим силу
в связи с принятием нового приватизационного законодательства.
Правильной является и ссылка судов на подзаконный акт -
Государственную программу приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденную
Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2284, которая не
предусматривала образование ФАРП после 01.02.94, и срок действия
положения о приобретении акций из ФАРП ограничивался двумя годами
с момента регистрации акционерного общества, т.е. в настоящее
время истец не вправе требовать реализации 10 процентов акций
предприятия в количестве 720 штук, т.к. им утрачена возможность
приватизации федеральной собственности путем приобретения этого
количества акций работниками предприятия из ФАРП, что
предусматривалось ранее п. 2.5 плана приватизации мебельной
фабрики, утвержденного 06.10.92 (л. д. 10, 16).
Доводы истца, в том числе повторенные и в кассационной жалобе,
относительно того, что продажа акций из ФАРП является льготой для
членов трудового коллектива, а не способом приватизации
государственного имущества, и о нераспространении на созданный на
АООТ "МЭМФ "Эксперимент" ФАРП положений п. 5.3.9 "Государственной
программы приватизации..." (см. Указ от 24.12.93 N 2284)
обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций со
ссылками на соответствующие нормы материального права, что
подтверждает законность и обоснованность принятых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г. и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 28 октября
1999 г. по делу N А40-32899/99-50-353 оставить без изменения, а
кассационную жалобу АООТ "Московская экспериментальная мебельная
фабрика "Эксперимент" - без удовлетворения.
|
