Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.12.1999 N 41-Г99-27 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 41-Г99-27
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 1999 г. материал
   по  жалобе З. на действия главы администрации г. Ростова-на-Дону  и
   председателя  Законодательного  Собрания  Ростовской   области   по
   частной жалобе З. на определение Ростовского областного суда от  27
   июля  1999  г., которым в принятии жалобы заявителя к  производству
   Ростовского областного суда по первой инстанции отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       З.   обратился  в  Ростовский  областной  суд  с  вышеуказанной
   жалобой,   ссылаясь  на  незаконность  отказа  главы  администрации
   города  на  проведение  14  июля 1999 г. пикета  группы  граждан  и
   указывая   на   то,  что  такой  отказ  основан   на   принятом   в
   Законодательном Собрании области положении.
       Отказ   в  принятии  жалобы  судом  мотивирован  неподсудностью
   данного заявления областному суду и разъяснено, что она может  быть
   подана  в  один из двух районных судов города по выбору  заявителя,
   где находятся указанные им учреждения (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       Такое   суждение  суда  является  правильным,   так   как   оно
   соответствует      требованиям     действующего     процессуального
   законодательства.
       Доводы  частной  жалобы не содержат положений  закона,  которые
   указывали  бы  на  незаконность определения суда,  и  при  изучении
   материала по жалобе таких обстоятельств не установлено.
       На  основании  указанного, руководствуясь ст.  317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Ростовского областного суда от  27  июля  1999  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                           Г.В.МАКАРОВ
                                                          В.Б.ХАМЕНКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz