ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 88-Г99-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 1999 г.  частные
   жалобы З. и К. на определение судьи Томского областного суда от  15
   ноября  1999  г.  по  делу  об  обжаловании  С.  действий  окружной
   избирательной  комиссии по выборам депутатов  Государственной  Думы
   Федерального    Собрания   Российской   Федерации    по    Томскому
   одномандатному избирательному округу N 174.
       Заслушав    доклад    судьи   Василевской   В.П.,    объяснения
   представителя С. - Демина Е.А., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       10  ноября 1999 г. состоялось решение Томского областного  суда
   по  делу об обжаловании С. действий окружной избирательной комиссии
   по  выборам  депутатов  Государственной Думы Федерального  Собрания
   Российской  Федерации  по  Томскому  одномандатному  избирательному
   округу N 174.
       На  данное  решение К., Б. и З. подали кассационные  жалобы,  в
   принятии  которых  определением  судьи  от  15.11.99  отказано   на
   основании ст. 282 ГПК РСФСР.
       Ссылаясь  на незаконность определения, З. и К. в своих  частных
   жалобах просят о его отмене.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   частные  жалобы  и  проверив материалы  дела,  оснований  к  отмене
   определения судьи не находит.
       Отказ  судьи в принятии кассационных жалоб заявителей  является
   правомерным, так как основан на законе и материалах дела.
       Как  видно из дела, заявители участия в деле об обжаловании  С.
   действий окружной избирательной комиссии не принимали, к участию  в
   нем  судом  не  привлекались  и  судебное  решение  от  10.11.92  в
   отношении их не выносилось.
       При   таком   положении  вывод  судьи  об  отсутствии   у   них
   предусмотренного   ст.   282  ГПК  РСФСР  права   на   кассационное
   обжалование  указанного решения является правильным, а  определение
   об   отказе   им  в  принятии  кассационных  жалоб  -  законным   и
   обоснованным.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       состоявшееся  15  ноября  1999 г.  определение  судьи  Томского
   областного суда оставить без изменения, частные жалобы З.  и  К.  -
   без удовлетворения.