ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4212-99
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое акционерное общество "Автокомбинат N 20" обратилось в
   арбитражный   суд   с  иском  к  Закрытому  акционерному  обществу
   "Мневники  -  Сервис"  о  признании  недействительной  сделки   по
   передаче   производственных   площадей   размером   1000   кв.  м,
   расположенных на 2 этаже  дома  7  по  ул.  Мневники,  в  качестве
   учредительного  взноса в уставный капитал ЗАО "Мневники - Сервис".
   В обоснование своего требования ссылаясь на то,  что данная сделка
   совершена   с   нарушением   требования  Федерального  закона  "Об
   акционерных обществах".
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 1999 года в
   удовлетворении иска было отказано.
       Постановлением Федерального   арбитражного   суда  Московского
   округа от 7 мая 1999 года решение отменено.
       При новом  рассмотрении  дела  истец  просил  также  применить
   последствия недействительности ничтожной сделки.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 17 августа 1999 года,
   оставленным без изменения постановлением  апелляционной  инстанции
   от   14   октября   1999  года,  иск  удовлетворен  по  заявленным
   основаниям.
       В кассационной жалобе ЗАО "Мневники - Сервис" просит об отмене
   решения суда как необоснованного.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании  кассационной  инстанции  представитель  ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   выслушав представителя ответчика,  кассационная инстанция находит,
   что    судебные    акты    в    части    применения    последствий
   недействительности  сделки  подлежит изменению,  в остальной части
   судебные акты отмене или изменению не подлежат.
       При рассмотрении    кассационной   жалобы   суд   кассационной
   инстанции руководствуется ст.  174 АПК РФ и  проверяет  законность
   принятых  судебных  актов в полном объеме,  а не только законность
   принятого решения, как того просит ответчик в кассационной жалобе.
       Удовлетворяя исковые  требования  о  признании  учредительного
   договора ЗАО "Мневники - Сервис" от  14  мая  1996  года  в  части
   передачи  ЗАО "Автокомбинат N 20" в уставный капитал ЗАО "Мневники
   - Сервис" производственной площади (гаража) недействительным,  суд
   исходил  из  того,  что  договор  в  указанной  части  заключен  с
   нарушением  требований  ст.  65  п.  16  Закона  "Об   акционерных
   обществах".
       В соответствии с указанной нормой принятие решения об  участии
   общества   в   других   организациях   отнесено  к  исключительной
   компетенции Совета директоров. Решение об учреждении ЗАО "Мневники
   -  Сервис"  путем внесения в его уставный капитал имущества в виде
   гаража Советом директоров ЗАО "Автокомбинат N 20" не принималось.
       С учетом изложенного вывод суда о ничтожности данного договора
   является правильным.
       Применяя последствия недействительности сделки, суд обязал ЗАО
   "Мневники - Сервис" передать ЗАО "Автокомбинат N 20" полученную по
   недействительной сделке производственную площадь (гараж).
       При этом  суд  не  полностью   решил   вопрос   о   применении
   последствий     недействительности    сделки.    Материалы    дела
   свидетельствуют,  что взамен внесенных  производственных  площадей
   (гаража)  истец  получил  акции  ЗАО "Мневники - Сервис",  которые
   остались у истца.
       В соответствии  со  ст.  ст.  28,  29  Закона  "Об акционерных
   обществах" увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного
   общества предусмотренными законом способами отнесены к компетенции
   органов управления обществом.
       С  учетом   изложенного   решение   суда  в  части  применения
   последствий   недействительности   сделки   подлежит    изменению.
   Резолютивную   часть  решения  суда  следует  дополнить  указанием
   следующего содержания:  обязать ЗАО "Мневники - Сервис" в  течение
   3  месяцев   со   дня  принятия  настоящего постановления провести
   общее собрание акционеров и решить  вопрос  об  изменении  порядка
   формирования   и  состава  уставного  капитала  в  соответствии  с
   принятым решением суда.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 17 августа 1999 года и
   постановление апелляционной инстанции от 14 октября 1999  года  по
   делу   N   А40-1613/99-22-24   в   части   применения  последствий
   недействительности сделки изменить,  дополнив  резолютивную  часть
   решения суда указанием следующее содержания: обязать ЗАО "Мневники
   - Сервис"  в  течение   3  месяцев   со  дня  принятия  настоящего
   постановления  провести  общее собрание акционеров и решить вопрос
   об изменении порядка формирования и состава уставного  капитала  в
   соответствии с принятым решением суда.  В остальной части судебные
   акты оставить без изменения.