Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.12.1999 N 5-Г99-120 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ СПОРА ДАННОМУ СУДУ, ТАК КАК ДАННАЯ ЖАЛОБА ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 5-Г99-120
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 1999 г.  частную
   жалобу  Ш. на определение судьи Московского городского суда  от  16
   декабря 1999 г.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением судьи Московского городского суда от 16.12.99  В.,
   С.  и  Ш.  отказано в принятии жалобы на действия газеты "Тверская,
   13"  и Московской городской избирательной комиссии по п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР ввиду неподсудности данного спора Мосгорсуду.
       В  частной  жалобе Ш. просит об отмене определения и  вынесении
   решения по существу, не передавая дело в суд первой инстанции.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской   Федерации,
   проверив  материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований
   к ее удовлетворению не находит.
       Как  видно из материалов дела, заявители, по существу, обжалуют
   действия  газеты  "Тверская, 13", которая согласно их  утверждениям
   отказала  В.  и  С. в принятии от них как кандидатов соответственно
   на  должности  мэра  и вице-мэра Москвы материала  для  публикации,
   нарушив их право на проведение предвыборной агитации.
       Рассмотрение же таких жалоб на основании ст. 113  и  ч.  4  ст.
   239.4  ГПК  РСФСР  относится к подсудности  районного  (городского)
   суда,   куда  согласно  правомерному  разъяснению  судьи  заявители
   вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       состоявшееся  16 декабря 1999 г. определение судьи  Московского
   горсуда   оставить  без  изменения,  частную  жалобу   Ш.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz