ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 1999 года
Дело N 56-Г99-22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 1999 г. частную
жалобу негосударственного образовательного учреждения "Институт
международного туризма. г. Владивосток" на определение судьи
Приморского краевого суда от 4 октября 1999 г. об отказе в
принятии заявления о признании частично недействительным абзаца 13
п. 2 ст. 2 Закона Приморского края "О налоге с продаж".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
негосударственное образовательное учреждение "Институт
международного туризма. г. Владивосток" обратилось в суд с
заявлением о признании частично недействительным абзаца 13 п. 2
ст. 2 Закона Приморского края "О налоге с продаж", указывая на то,
что этот нормативный правовой акт противоречит Конституции
Российской Федерации, федеральному налоговому законодательству и
нарушает права субъектов налоговых правоотношений.
Определением судьи Приморского краевого суда от 4 октября 1999
г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в
связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
В частной жалобе негосударственное образовательное учреждение
"Институт международного туризма. г. Владивосток" просит отменить
определение, как вынесенное с нарушением норм материального и
процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене
определения не усматривает.
Отказывая в принятии заявления, судья принял во внимание то
обстоятельство, что 16 июня 1998 года было принято постановление
Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о толковании
отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской
Федерации", в соответствии с п. 3 резолютивной части которого
полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по
осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки
соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального
закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме
Конституции Российской Федерации, могут быть установлены
федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе
признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую
силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125
(пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным
Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской
Федерации является официальным и общеобязательным.
При таких обстоятельствах судья краевого суда обоснованно
отказал в принятии заявления по делу, не отнесенному к его
подведомственности.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 4 октября 1999
г. оставить без изменения; частную жалобу негосударственного
образовательного учреждения "Институт международного туризма. г.
Владивосток" - без удовлетворения.
|
