ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 1999 года
Дело N 21-в99-27
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 1999 г. дело по
иску Ж. к Сбербанку РФ о возмещении ущерба по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума
Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.99 в части.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой,
полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия
установила:
Ж. заключил срочный договор банковского вклада от 2 августа
1996 г. со Сберегательным банком на один год с условием начисления
70% со ставкой годовых. Однако банк в одностороннем порядке снизил
ставку банковского кредита до 22%.
Считая действия банка незаконными, Ж. обратился в суд с иском о
взыскании основного долга, процентов за пользование чужими
денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской
Республики от 2 февраля 1999 г. с отделения Сберегательного банка
РФ взыскано в пользу истца 4381 рубль 53 коп., в том числе
компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей и госпошлина в
доход государства в сумме 185 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 1999 г. решение
суда изменено и в пользу истца взыскано 2881 рубль 53 коп. и
госпошлина в сумме 125 рублей, в части взыскания компенсации
морального вреда отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 10 июня 1999 г. указанное кассационное определение в
части взыскания компенсации морального вреда отменено, а решение
суда оставлено без изменения.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене указанного
постановления президиума Верховного Суда КБР в части.
Судебная коллегия находит, что постановление Президиума
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит отмене в
части взыскания компенсации морального вреда по следующим
основаниям.
Удовлетворяя исковое требование в части взыскания компенсации
морального вреда, суд первой инстанции исходил из требований ст.
151 ГК РФ, в соответствии с которой при причинении гражданину
морального вреда (физических или нравственных страданий)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
Из материалов дела видно, что Ж. заключил договор банковского
вклада в августе 1996 года сроком на один год. Заключенный между
сторонами договор носит имущественный характер, поскольку истец
рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль, и отношения, возникшие
между вкладчиком и банком в связи с его исполнением, носят
имущественный характер, поэтому взыскание компенсации морального
вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ является неправильным, на
что обоснованно указано в определении судебной коллегии.
Отменяя определение судебной коллегии в части взыскания
морального вреда, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики указал на то, что вывод судебной коллегии сделан без
учета положений ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза
ССР и республик, которой установлена ответственность за моральный
вред, причиненный гражданину неправильными действиями, и в том
случае, когда в законе отсутствует специальное указание о
возможности его компенсации.
Между тем согласно ст. 3 ФЗ "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 января 1995 года на
территории не применяется глава 8 "Общие положения об
обязательствах" раздела III "Обязательное право" Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик.
С 01.03.96 ст. 3 ФЗ "О введении в действие части второй
Гражданского кодекса РФ" на территории Российской Федерации не
применяется весь раздел третий "Обязательное право" Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик, куда входит
ст. 131, на которую ссылается президиум Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики. Ссылка президиума Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики является неправильной.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного
Суда Кабардино-Балкарской Республики в части взыскания компенсации
морального вреда в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
КБР - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики от 10 июня 1999 года в части взыскания
компенсации морального вреда и оставить без изменения определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики от 19 марта 1999 года.
|
