ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 декабря 1999 г.                        Дело N КА-А40/4271-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением     апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 29 октября 1999 г. кредитору Аржанову Л.Я. отказано в
   принятии апелляционной жалобы на определение суда от  28  сентября
   1999  г.  о  рассмотрении  разногласий, возникших между конкурсным
   управляющим  Первого  Русского  независимого  банка  и  кредитором
   Аржановым Л.Я.
       Отказывая  в принятии  апелляционной  жалобы,  суд  исходил из
   того,   что   определение   об   урегулировании   разногласий   по
   установлению  размера  кредиторской  задолженности  обжалованию не
   подлежит.
       Не согласившись   с  выводами  суда  апелляционной  инстанции,
   кредитор Аржанов Л.Я. настаивает на отмене      судебного    акта,
   мотивируя  тем,  что  суд  неправильно применил нормы Арбитражного
   процессуального кодекса и Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)",  обжалуемое  определение  подлежит  рассмотрению в
   суде и может быть обжаловано.
       Федеральный арбитражный    суд   Московского   округа,  изучив
   материалы дела,  заслушав и  обсудив  доводы  сторон,  проверив  в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   и  соблюдения  процессуального  права,  не  находит  оснований для
   отмены судебного акта.
       В силу ст.  143 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве)
   организаций   и   граждан  рассматриваются  арбитражным  судом  по
   правилам, предусмотренным     Арбитражным  процессуальным кодексом
   Российской Федерации с особенностями, установленными   Федеральным
   законом "О несостоятельности (банкротстве)".
       Согласно п.  3  ст.  55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
   определения  арбитражного  суда,  не  предусмотренные  Арбитражным
   процессуальным   кодексом   Российской   Федерации,   могут   быть
   обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
       Возможность обжалования   определения   арбитражного   суда  о
   рассмотрении   разногласий   между   конкурсным   управляющим    и
   конкурсными кредиторами ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
   ни Арбитражным процессуальным кодексом,  ни Федеральным законом не
   предусмотрена.
       При таких обстоятельствах апелляционная инстанция  правомерно,
   с  соблюдением требований закона отказала в принятии апелляционной
   жалобы.  Оснований к отмене  определения  апелляционной  инстанции
   нет.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 - 177,    179
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение     апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы от 29 октября 1999 г. по делу N 36-448Б    оставить  без
   изменения,  а  кассационную  жалобу кредитора Аржанова Л.Я.  - без
   удовлетворения.