ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 38-Г99-23
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 1999  года  дело
   по  кассационной жалобе П. на решение Тульского областного суда  от
   29   ноября   1999  года,  которым  П.  отказано  в  удовлетворении
   заявления    к   избирательной   комиссии   Тульской   области    о
   предоставлении  бесплатного  эфирного  времени  на   каналах   ГТРК
   "Тула".
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       П.  обратилась  в  суд  с  заявлением к избирательной  комиссии
   Тульской  области о предоставлении бесплатного эфирного времени  на
   каналах  ГТРК  "Тула", сославшись на то, что является кандидатом  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации   третьего  созыва  по  федеральному  списку   кандидатов
   избирательного блока "Сталинский блок - за СССР".
       Она  ссылалась на то, что 10 ноября 1999 года ответчиком  между
   зарегистрированными   кандидатами   в   депутаты   была   проведена
   жеребьевка, в результате которой определены дата и время  выхода  в
   эфир   предвыборных   агитационных  материалов   зарегистрированных
   кандидатов.  Поскольку избирательная комиссия Тульской  области  не
   поставила  ее в известность о времени, месте проведения жеребьевки,
   то   тем  самым,  как  полагает  истица,  нарушила  ее  права   как
   кандидата,  предусмотренные  п. 1 ст.  48  Федерального  закона  "О
   выборах   депутатов  Государственной  Думы  Федерального   Собрания
   Российской Федерации" от 24.06.1999.
       Представитель избирательной комиссии требования  не  признал  и
   пояснил, что требования закона избирательной комиссией нарушены  не
   были.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   находит   решение
   подлежащим оставлению без изменения.
       Согласно  п. 1 ст. 48 Федерального закона "О выборах  депутатов
   Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской  Федерации"
   от  24.06.1999  все зарегистрированные кандидаты  обладают  равными
   правами   и  несут  равные  обязанности,  за  исключением  случаев,
   установленных  настоящим Федеральным законом,  Федеральным  законом
   "Об  основных  гарантиях избирательных прав и права  на  участие  в
   референдуме   граждан  Российской  Федерации",  иными  федеральными
   законами.
       Как установлено судом, постановлением Центральной избирательной
   комиссии   Российской  Федерации  от  03.11.1999  N  37/453-3   был
   зарегистрирован   федеральный   список   кандидатов   в    депутаты
   Государственной  Думы  Федерального Собрания  Российской  Федерации
   третьего  созыва, выдвинутый избирательным блоком "Сталинский  блок
   - за СССР".
       П.  согласно данному постановлению зарегистрирована кандидатом,
   включенным  в  региональную  группу  Центрально-Западного   региона
   зарегистрированного  федерального списка кандидатов  избирательного
   блока  "Сталинский  блок - за СССР", что не  оспаривали  стороны  в
   судебном заседании.
       Поскольку П. является кандидатом в депутаты зарегистрированного
   федерального  списка, выдвинутого избирательным блоком,  она  имеет
   право  на  предвыборную  агитацию, но  в  порядке,  предусмотренном
   Законом для избирательного блока.
       В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона предвыборная агитация может
   проводиться   избирательными  блоками   через   средства   массовой
   информации  и  избирательный блок самостоятельно  определяет  формы
   своего  участия  в  предвыборной агитации  на  каналах  организаций
   телерадиовещания   (п.  5  ст.  55  Закона).   Условия   проведения
   предвыборной агитации избирательного блока на телевидении  отражены
   в ст. 56 Закона.
       На  основании изложенного суд обоснованно сделал вывод  о  том,
   что   депутат   включенный   в   региональную   группу   кандидатов
   зарегистрированного  федерального списка, не  вправе  индивидуально
   требовать  от избирательной комиссии субъекта Российской  Федерации
   предоставления  эфирного  времени на каналах  телерадиовещания  для
   проведения    предвыборной   агитации,   поскольку   такое    право
   предоставлено  избирательному блоку в целом и региональным  группам
   через доверенных лиц.
       Поскольку  Закон исключает возможность проведения  предвыборной
   агитации   в   индивидуальном  порядке  кандидатом,  включенным   в
   региональную   группу   зарегистрированного   федерального   списка
   кандидатов   избирательного   блока,   суд   обоснованно    признал
   требования П. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
       Довод  в  жалобе  о  том,  что  заявительница  имела  право  на
   предвыборную  агитацию  независимо  от  избирательного  блока,   не
   основан на законе.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Тульского  областного суда  от  29  ноября  1999  года
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   П.   -   без
   удовлетворения.