ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4107-99
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное  общество  акционерный  банк  "Инкомбанк"
   (Инкомбанк)  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к
   открытому  акционерному   обществу   "Лукойл-Империал-Кард"   (ОАО
   "ЛИКард")  о  взыскании  5684175  немецких  марок  невозвращенного
   кредита,  270000 немецких марок процентов за пользование  кредитом
   за период с 01.07.98 по 30.12.98 и 14175 немецких марок повышенных
   процентов в связи с просрочкой  уплаты  процентов  за  пользование
   кредитом за период с 01.07.98 по 21.03.99.
       В процессе  рассмотрения  дела  истец  на  основании  ст.   37
   Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ увеличил размер исковых
   требований в части взыскания процентов за пользование кредитом  до
   600000  немецких марок и в части взыскания повышенных процентов до
   39375 немецких марок за счет увеличения периода их начисления.
       Определением суда  от  06.07.99  к  участию  в деле в качестве
   третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на  предмет
   спора,  привлечены  ОАО  Нефтяная  компания "Лукойл" и ООО "Випоил
   Интертрайд".
       Решением от 06.09.99 иск удовлетворен, взыскание произведено в
   рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от 02.11.99 указанное
   решение оставлено без изменения.
       В кассационной   жалобе   ответчик  просит  принятые  по  делу
   судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд
   первой  инстанции,  ссылаясь  на  то,  что  суд  неверно определил
   характер спорных правоотношений,  не  применил  закон,  подлежащий
   применению,  а  также  при  принятии  решения  не учел,  что истцу
   кредитным  договором  было  предоставлено  право  на  безакцептное
   списание задолженности по кредиту.  Кроме того,  ответчик считает,
   что неверно исчислен размер повышенных процентов.
       В судебном   заседании   представитель   ответчика   поддержал
   кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам,  указав также  на
   то,  что  его  обязательства  по  кредитному  договору  прекращены
   зачетом однородных требований,  полученных ответчиком в результате
   уступки права требования к истцу третьими лицами.
       Представитель ОАО   Нефтяная   компания   "Лукойл"   поддержал
   кассационную жалобу.
       Представитель истца   возражал   против   ее   удовлетворения,
   ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
       ООО "Випойл Интертрайд",  надлежаще  извещенное  о  времени  и
   месте  судебного  разбирательства по делу,  своего представителя и
   отзыва на жалобу в суд кассационной инстанции не направило.
       Изучив материалы   дела,  выслушав  объяснения  представителей
   сторон по делу и ОАО Нефтяная компания "Лукойл",  проверив  доводы
   кассационной   жалобы,   суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       Суд первой   и  апелляционной  инстанций  правильно  определил
   характер спорных правоотношений,  на основании  представленных  по
   делу   доказательств  сделал  правильный  вывод  о  том,  что  эти
   отношения являются кредитными и регулируются нормами  параграфа  2
   главы 42 Гражданского кодекса РФ.
       Доводы, изложенные в  кассационной  жалобе  проверялись  судом
   обеих  инстанций и правомерно были отвергнуты как не основанные на
   законе и материалах дела.  Размер повышенных  процентов  определен
   судом  на  основании  п.  4.1  кредитного  договора.  Кассационная
   инстанция не усматривает оснований для  иного  толкования  условия
   данного пункта договора.
       Принимая во внимание,  что при вынесении судебных актов  судом
   не  допущено  нарушений  норм  процессуального  права  и правильно
   применены нормы материального права,   оснований для их отмены или
   изменения не имеется.
       Руководствуясь ст.    ст.    171,    174 - 177    Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от       6 сентября
   1999  года и постановление апелляционной инстанции того же суда от
   02 ноября 1999 года по делу N А40 - 16366/99-97-74 оставить    без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Отменить приостановление  исполнения  решения по данному делу,
   введенное определением Федерального арбитражного суда  Московского
   округа от 22 ноября 1999 года по делу N КГ-А40/4107-99.