ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А41/4057-99
   
                             (извлечение)
   
       Соловьева Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области
   с  исковым  заявлением  о  признании за ней вещного права на жилое
   помещение.
       Суд, установив,   что   истец   является   физическим   лицом,
   определением от 07.09.99  по  делу  N  А41-К1-12052/99  отказал  в
   принятии искового заявления.
       Определением суда от 01.10.99 по делу N  А41-К1-12052/99  была
   возвращена  апелляционная  жалоба  Соловьевой Н.Н.  на определение
   суда от 07.09.99 ввиду  того,  что  к  жалобе  не  были  приложены
   доказательства уплаты госпошлины и направления копий жалобы другим
   лицам, участвующим в деле.
       Определением суда   от  21.10.99  по  делу  N  А41-К1-12052/99
   апелляционная  жалоба  была  возвращена  повторно  ввиду  пропуска
   заявителем   срока   подачи  апелляционной  жалобы  и  незаявления
   ходатайства о его восстановлении.
       В кассационной жалобе на определение от 07.09.99,  определение
   от   01.10.99   и   определение   суда   от   21.10.99   по   делу
   N А41-К1-12052/99 Соловьева Н.Н. просит  восстановить  пропущенный
   срок подачи апелляционной жалобы,  принять ее  к  рассмотрению,  а
   также  рассмотреть  ее  исковое  заявление от 27.08.99 о признании
   вещного права.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании кассационной инстанции Соловьева  Н.Н.  поддержала
   доводы   кассационной   жалобы,  представитель  ОАО  "Мосдачтрест"
   возражал против ее удовлетворения.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла
   к следующему заключению.
       В соответствии  со  ст.   22   АПК   РФ,   арбитражному   суду
   подведомственны   споры   между   юридическими   лицами,  а  также
   гражданами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность  без
   образования  юридического  лица  и имеющими статус индивидуального
   предпринимателя.
       Поскольку Соловьева   Н.Н.   не   является   предпринимателем,
   определением суда от 07.09.99 правомерно отказано  в  принятии  ее
   искового заявления.
       Кассационной инстанцией не выявлено  нарушений  при  вынесении
   определений    суда  от  01.10.99  и   от   21.10.99,    поскольку
   Соловьевой Н.Н.  при подаче апелляционной жалобы не были соблюдены
   требования  ст.  ст.  147,  148  АПК  РФ,  о  чем и было указано в
   вышеупомянутых судебных актах.
       При указанных  обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых
   судебных актов не усматривается.
       Руководствуясь ст.     ст.    171,   174 - 177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от 07.09.99,  определение от 01.10.99, определение
   от  21.10.99  Арбитражного  суда  Московской   области   по   делу
   N А41-К1-12052/99 оставить без изменения,  а  кассационную  жалобу
   Соловьевой Н.Н. - без удовлетворения.