ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 декабря 1999 г.                        Дело N КА-А41/4061-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без
   изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
   ООО "РИФ" о признании частично недействительным постановления  ГНИ
   г. Балашиха от 15.04.99.
       В кассационной жалобе ответчик просит решение и  постановление
   суда   отменить  и  в  иске  отказать,  указывая  на  неправильное
   применение судом норм материального права.
       В судебное   заседание   представитель  ответчика  не  явился,
   ответчик обратился с письменным заявлением о рассмотрении  дела  в
   его отсутствие.
       Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив
   доводы  жалобы  и  отзыва  на  нее, суд  кассационной инстанции не
   находит оснований  для  отмены  и  изменения  обжалуемых  судебных
   актов.
       Арбитражный суд   Московской области правильно применил  Закон
   РФ  "О  налоге  на  прибыль  ...",  предоставляющий  льготу  малым
   предприятиям в течение двух лет работы.  Поскольку истец прекратил
   ведение  хозяйственной  деятельности по истечении трех лет работы,
   чего не отрицает и сам ответчик,  льгота по налогу за  первые  два
   года работы за ним сохраняется.  Доводы кассационной жалобы о том,
   что  суд  первой  и  апелляционной  инстанций  не  применил   Указ
   Президента  РФ  N  2270  от  22.12.93  -  правильны лишь частично,
   поскольку Указ применяется лишь в дополнение  к  закону,  в  части
   льготы,  предоставленной  малым  предприятиям в третий и четвертый
   год  работы.  Так  как  истец  прекратил   ведение   хозяйственной
   деятельности   по   истечении  пяти лет, он обязан был доплатить в
   1995 году налог на прибыль в полном размере.    Но эта обязанность
   наступила для истца в 1995 году, а не в 1997 году, как   указывает
   ответчик в  кассационной  жалобе,  так  как  и  в  дальнейшем,  до
   проведения   проверки,   истец   хозяйственную   деятельность   не
   возобновлял.  Поскольку проверка истца  проводилась  ответчиком  в
   1999  году,  в  силу  ст.  87  НК РФ ответчик не вправе был делать
   какие-либо выводы по уплате налогов истцом в 1995 году.
       Таким образом,   применения   ст.  113  НК  РФ  (срок  исковой
   давности) в данном случае не  требовалось  и  доводы  кассационной
   жалобы в этой части так же необоснованны.
       С учетом изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 - 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от  20.07.99  и постановление от 04.10.99 Арбитражного
   суда Московской области по делу N В41-К2-7468/99     оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.