ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/3977-99
(извлечение)
14.09.99 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о
взыскании с ООО "ЮНИП" в пользу АО "Станкоагрегат" задолженности
по арендной плате и пени за просрочку платежа.
ООО "ЮНИП" обжаловало решение в апелляционном порядке.
Определением апелляционной инстанции от 21.10.99 апелляционная
жалоба возвращена со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с
пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием
ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе заявитель, ООО "ЮНИП", просил отменить
определение апелляционной инстанции, считая, что апелляционная
жалоба была подана в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного
акта.
Как видно из материалов дела, решение по делу вынесено
14.09.99.
В соответствии со ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается
в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Течение месячного срока начиналось в данном случае в
соответствии со ст. 96 АПК РФ после 14.09.99, т.е. 15.09.99, и
заканчивалось 14.10.99.
Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что
апелляционная жалоба подавалась 15.10.99. При этом ходатайство о
восстановлении срока отсутствовало.
При таких обстоятельствах определение апелляционной инстанции
не может оцениваться как незаконное.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 21.10.99 по делу N А40-30175/99-91-333 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
