ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 1999 г. Дело N КА-А40/4158-99
(извлечение)
Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по
делу 9-8ип Управлению делами Президента Российской Федерации
отказано в отмене определения того же суда от 25.12.98 о
прекращении исполнительного производства N 1АС-125/98 по вновь
открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе представитель Управления делами
Президента РФ ставит вопрос об отмене определения и постановления
по делу 9-8ип, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной
инстанций отказали в пересмотре определения по вновь открывшимся
обстоятельствам без достаточных на то оснований и не учли, что
исполнительное производство о взыскании с ЗАО "МЭС"
34000000 долларов США было прекращено по заявлению взыскателя в
связи с тем, что должник заключил со взыскателем договор о замене
обязательств новацией. Однако этот договор признан
недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.99
по делу N 40-101. Кроме того, договор, как указывает взыскатель,
добровольно должником не исполняется, долг не возвращен.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда
Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и
соображения, проверив обоснованность отказа в пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам обжалуемых судебных актов, находит,
что определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.99 и
постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 по тому же делу
подлежат отмене по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.98 между
сторонами было утверждено мировое соглашение по делу N 9-262 о
взыскании с ЗАО "МЭС" 34000000 долларов США в пользу Управления
делами Президента РФ.
На основании этого был выдан исполнительный лист и возбуждено
исполнительное производство.
В процессе исполнения между сторонами было заключено
соглашение и договор от 13.10.98, по которому должник обязался
вместо уплаты долга в денежной сумме реконструировать гостиницу
"Арбат", а взыскатель в связи с этим обязался отозвать
исполнительные листы, что и было сделано. В связи с отказом
взыскателя от взыскания, исполнительное производство определением
суда от 25.12.98 было прекращено.
Управление делами Президента РФ обратилось с заявлением о
пересмотре определения суда от 25.12.98 по вновь открывшимся
обстоятельствам, ссылаясь на то, что договор и соглашение от
13.10.98, на основании которых взыскатель отказался от взыскания
решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.99 отменен, а
прекращенное исполнительное производство препятствует исполнению
мирового соглашения о взыскании с ЗАО "МЭС" 34 миллионов долларов
США.
Обжалуемыми судебными актами в пересмотре определения
отказано. Кассационная инстанция находит такой отказ
противоречащим ст. 192 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в
Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.10.98 N 17 "О применении АПК РФ
при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в
законную силу судебных актов арбитражных судов".
Отказывая в пересмотре судебного акта от 25.12.98, суд исходил
из того, что признание недействительным договора от 13.10.98 хотя
и является существенным обстоятельством, однако не является
основанием для пересмотра определения. С таким выводом согласиться
нельзя.
Как усматривается из материалов дела, прекращение
исполнительного производства связано с договором, заключенным
сторонами 13.10.99. Условие договора (соглашения) было связано с
отказом взыскателя от взыскания и исполнением мирового соглашения
в другой форме. Договор от 13.10.98 признан решением суда
недействительным. Следовательно не может являться действительным и
соглашение об отказе от взыскания.
Суд эти обстоятельства оставил без внимания и им оценки не
дал. Между тем это имеет существенное значение, поскольку
признанный недействительным договор был положен в основу
определения суда о прекращении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем судебные акты
об отказе в пересмотре определения суда от 25.12.98 подлежат
отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать
оценку всем обстоятельствам по делу и принять соответствующее
решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 178
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 1999 года и
постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 по делу N 9-8ип
отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
того же суда.
|
