ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 1999 г. No. 3766/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 16.10.97 по делу
No. А45-4697/97-КГ31/153.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Артель старателей "Хабаровская" (далее - артель) обратилась в
Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному
государственному предприятию "Новосибирский аффинажный завод
(далее - завод) о взыскании 11937250151 рубля (здесь и далее -
неденоминированных) долга за поставленное в течение 1996 года
золото и 1656170815 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением от 16.10.97 в удовлетворении иска отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить и направить
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от
28.11.95 артель в 1996 году сдала заводу на переработку золото
лигатурное в количестве 230316,3 грамма. По мнению артели, оплату
за него завод произвел неполностью, что послужило основанием для
предъявления соответствующего иска.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд
сослался на недоказанность наличия у ответчика задолженности по
оплате поставленного золота.
Однако данный вывод сделан без анализа и оценки всех имеющихся
в деле доказательств.
В материалах дела имеются документы, в частности справка о
том, что завод на 02.10.96 имеет задолженность перед артелью
старателей "Хабаровская" за сданное золото, а также отзыв на
исковое заявление, подтверждающее наличие долга. Названные
документы не были предметом рассмотрения и соответствующей оценки
суда.
Вывод суда о том, что золото, оплату которого требует истец,
было поставлено артелью в счет погашения ее задолженности по
вексельному кредиту, основан на недостаточно исследованных
материалах дела.
Как видно из договора от 08.08.96 No. 16, заключенного между
Комитетом Российской Федерации по драгоценным металлам и
драгоценным камням (заимодавцем) и артелью старателей
"Хабаровская" (заемщиком), заимодавец предоставлял заемщику в
собственность простые беспроцентные банковские векселя
коммерческого банка "Российский кредит" на определенную сумму, а
заемщик обязан был возвратить векселя на условиях, предусмотренных
в разделе 4 договора.
Пунктом 4.1 названного договора предусмотрен альтернативный
порядок возврата полученного займа: путем возврата векселей КБ
"Российский кредит"; либо путем поставки в Госфонд России золота
без оплаты его стоимости; либо денежными средствами в рублях или
иностранной валюте.
При разрешении спора судом не проверено: сохраняются ли за
артелью обязательства по возврату займа по договору от 08.08.96
No. 16; не являлись ли переданные заемщику векселя предварительной
оплатой за подлежащие сдаче драгоценные металлы (учитывая порядок
расчетов Комитета Российской Федерации по драгоценным металлам и
драгоценным камням с предприятиями - поставщиками за золото и
серебро, сдаваемые в Госфонд, утвержденный инструкцией от
30.07.92).
При необходимости суду следует решить вопрос о привлечении к
участию в деле соответствующего государственного органа, в ведении
которого находится финансирование добычи и закупки драгоценных
металлов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.97 по
делу No. А45-4697/97-КГ31/153 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|
