ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 1999 года
   
                                                       Дело N 32-Г99-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Макарова Г.Н.
   
       рассмотрела  в  закрытом судебном заседании от 6  декабря  1999
   года  гражданское  дело  по иску А. к Приволжскому  РУБОП  и  П.  о
   защите  чести  и  достоинства,  компенсации  морального  вреда   по
   кассационной жалобе А. на решение Саратовского областного  суда  от
   23 сентября 1999 года, которым в удовлетворении иска отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., объяснения П. в своих интересах и по доверенности  в
   интересах  Поволжского  РУБОП,  Судебная  коллегия  по  гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  суд  с указанным выше иском,  мотивируя  свои
   требования  тем,  что необоснованно был привлечен к  дисциплинарной
   ответственности    на   основании   информации    компрометирующего
   характера,  представленной  его руководству  Приволжским  РУБОП,  а
   также  сообщенной  П. в устной форме прокурору, изложенные  в  этой
   информации  сведения  об  использовании  им  недозволенных  методов
   защиты  по  уголовному делу по обвинению Казакова не  соответствуют
   действительности,  порочат  его честь и достоинство,  в  результате
   распространения таких сведений ему причинена моральная травма.
       Решением Саратовского областного суда от 23 сентября 1999  года
   в удовлетворении иска отказано.
       В  кассационной  жалобе  А.  просит  об  отмене  решения  суда,
   ссылаясь  на  недоказанность обстоятельств,  имеющих  значение  для
   дела, и использование доказательств, добытых с нарушением закона.
       Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  Судебная  коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать  по
   суду  опровержения  порочащих его честь,  достоинство  или  деловую
   репутацию   сведений,  если  распространивший  такие  сведения   не
   докажет, что они соответствуют действительности.
       Судом  установлено,  что 11 мая 1999 г.  Приволжским  РУБОП  по
   результатам  оперативно-розыскной деятельности  в  адрес  прокурора
   Приволжского   военного  округа  была  направлена  конфиденциальная
   информация  о  противозаконных действиях работника прокуратуры  А.,
   содержащих признаки состава преступления.
       Указанные  действия  совершены  в  соответствии  с  Федеральным
   законом    "Об    оперативно-розыскной   деятельности".    Проверка
   полученной    информации   по   факту   правонарушения   работником
   прокуратуры  отнесена к исключительной компетенции прокуратуры  (п.
   1   ст.   42   Федерального   закона  "О   прокуратуре   Российской
   Федерации").
       С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о
   том,   что   направление  конфиденциальной  информации  надлежащему
   должностному  лицу  для  проведения  соответствующей  проверки   не
   является  распространением сведений, порочащих честь и  достоинство
   лица, в отношении которого эта информация направлена.
       Изложенные  в  информации  сведения о незаконном  вмешательстве
   истца,  использовавшего свое должностное положение, в расследование
   уголовного  дела  по обвинению Казакова, подтверждены  результатами
   проверки, проведенной органами военной прокуратуры (л.д. 82 -  83),
   показаниями   допрошенных   судом   свидетелей,   а   частично    и
   объяснениями самого истца, не отрицавшего факт своего  обращения  к
   работникам следственного управления по поводу данного дела.
       Доказательств распространения П. каких-либо сведений, порочащих
   честь и достоинство истца, суду не представлено.
       Юридически   значимые   обстоятельства   судом   определены   и
   установлены  правильно,  изложенные в решении  выводы  основаны  на
   доказательствах,  добытых  с  соблюдением  установленного   законом
   порядка,   решение   постановлено   в   соответствии   с    нормами
   материального и процессуального права, в связи с чем оснований  для
   отмены решения суда не имеется.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Саратовского областного суда от 23 сентября 1999  года
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   А.   -   без
   удовлетворения.