Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.12.1999 N КА-А41/3961-99 ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ЗАЧИСЛЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ПО ВИНЕ БАНКОВ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ДОХОД ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ИМИ УПЛАЧИВАЕТСЯ ПЕНЯ ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ В РАЗМЕРЕ 1 ПРОЦЕНТА СУММЫ ЭТИХ ВЗНОСОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 декабря 1999 г.                         Дело N КА-А41/3961-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда Московской области  от   5  августа
   1999 года,  оставленным без изменения постановлением апелляционной
   инстанции того же суда от 30 сентября  1999  года,  с  Московского
   акционерного коммерческого банка "Возрождение" в пользу Управления
   Пенсионного фонда РФ по  Одинцовскому  району  Московской  области
   взыскано 254012 руб.  05 коп. пени за несвоевременное зачисление и
   перечисление денежных средств.
       Обосновывая этот  вывод,  суд  сослался  на  то,  что ответчик
   допустил нарушения в перечислениях страховых взносов в период    с
   7 сентября 1998 года по 30 ноября 1998 года, в связи с чем   истец
   правомерно просил взыскать с него пени.  При разрешении спора  суд
   применил  п.  5  ст.  9 ФЗ  "О  бюджете  Пенсионного  фонда  РФ на
   1997 год", п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями  и
   гражданами  в  Пенсионный  фонд  РФ,  утвержденного Постановлением
   Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 2122-1.
       В кассационной жалобе ОАО "Московский акционерный коммерческий
   банк  "Возрождение"  просит  об  отмене  судебных  актов  в  части
   взыскания   суммы   211397   руб.  87  коп., указывая,  что  судом
   неправильно применены нормы материального права.
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего доводы жалобы,  представителя Управления Пенсионного
   фонда   РФ   по   Одинцовскому   району,  возражавшего  против  ее
   удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований    для
   отмены решения и постановления суда.
       В соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ
   на  1997  год" за несвоевременное зачисление страховых взносов,  а
   также   пени,  штрафов    и    иных    санкций,    предусмотренных
   законодательством  РФ, на  счета  Фонда с корреспондентского счета
   банка,  обслуживающего   Фонд,   соответствующим   органом   Фонда
   взыскивается  пени  в  размере  1%  от  этих  сумм  за каждый день
   просрочки.
       Факт несвоевременного     перечисления    страховых    взносов
   ответчиком подтвержден  материалами  дела  и  по  существу  им  не
   оспаривается.  Его доводы о том, что в данном случае к нему должна
   быть  применена  ответственность  по  ст.  395  ГК  РФ,  поскольку
   неперечисление  средств  было  допущено после расторжения договора
   банковского счета,  обоснованно отклонены  судом.  При  разрешении
   спора  было  установлено,  что  после закрытия счета УПФР ответчик
   продолжал принимать к исполнению платежные документы предприятий о
   перечислении  страховых  взносов,  эти взносы не возвращались,  на
   платежных поручениях ставились отметки банка "оплачено". При таких
   данных  суд  правомерно  применил  ответственность,  установленную
   Законом "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1997 год".
       Нормы материального   права  применены  правильно,  требования
   процессуального закона при разрешении спора соблюдены, оснований к
   отмене судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
       Поэтому руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 05.08.99 и постановление от  30.09.99  Арбитражного
   суда  Московской  области  оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу ОАО Московский акционерный коммерческий банк  "Возрождение"
   - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz