Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.1999 N КА-А40/3900-99 ОБ ОТЧЕТНОСТИ В ВАЛЮТЕ,ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 декабря 1999 г.                         Дело N КА-А40/3900-99
   
                             (извлечение)
   
       Акционерное общество закрытого типа "МТПИК  "Новомет  Лимитед"
   обратилось  в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к Государственной
   налоговой службе РФ о признании недействительным п. 2.9 Инструкции
   ГНС  РФ  "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль
   предприятий и организаций" от 10.08.95 N 37 в  части  установления
   дополнительного   объекта   налогообложения   -   кредиторской   и
   дебиторской задолженности организации,  выраженной  в  валюте,  по
   всем счетам бухгалтерского учета.
       Решением от  26.08.99  Арбитражный  суд  г.  Москвы   отклонил
   исковые   требования  истца,  поскольку  пунктом  65  Положения  о
   бухгалтерском учете и отчетности установлено, что остатки валютных
   средств  на валютных счетах организации,  другие денежные средства
   (включая  денежные  документы),   краткосрочные   ценные   бумаги,
   дебиторская  и  кредиторская  задолженности  в иностранных валютах
   отражаются в отчетности в валюте,  действующей на территории РФ  в
   суммах,  определяемых  путем пересмотра иностранных валют по курсу
   ЦБ РФ, действующему на последнее число отчетного периода.
       В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
       Законность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в
   связи  с  кассационной  жалобой  истца,  в которой он ссылается на
   несоответствие п.  2.9 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 пункту 8
   ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
       Согласно п. 8 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий
   и  организаций"  в  редакции,  действовавшей в 1995 году,  в целях
   налогообложения валовая прибыль уменьшается на суммы положительных
   курсовых  разниц  (увеличивается  на  суммы отрицательных курсовых
   разниц),  образовавшихся в результате  изменения  курса  рубля  по
   отношению  к  котируемым  Центральным  банком Российской Федерации
   иностранным валютам,  действовавшего на день поступления  валютных
   средств  на  валютный  счет  предприятия  (или  на дату последнего
   отчета),  и курса рубля  по  отношению  к  котируемым  Центральным
   банком   Российской   Федерации   иностранным   валютам   на  день
   определения предприятием суммы налогооблагаемой  прибыли  с  целью
   расчетов с бюджетом.
       Валовая прибыль в соответствии с п.  2  ст.  2   Закона  РФ "О
   налоге  на  прибыль  предприятий и организаций" представляет собой
   сумму прибыли (убытка) от  реализации  продукции  (работ,  услуг),
   основных  фондов  (включая  земельные  участки),  иного  имущества
   предприятия и доходов от внереализационных  операций,  уменьшенных
   на сумму расходов по этим операциям.
       Таким образом,  валовая прибыль представляет собой  не  просто
   сумму   денежных   средств,   но  денежное  выражение  результатов
   хозяйственной деятельности  предприятия  от  реализации  различных
   видов имущества и внереализационных операций.
       В  связи  с этим  понятие "валютные средства",  содержащееся в
   п.  8  ст.  2  Закона  РФ  "О  налоге  на  прибыль  предприятий  и
   организаций"  не  может  трактоваться  судом  в узком смысле этого
   слова,  как  это понимается истцом.  Валютные средства,  по смыслу
   настоящего  Закона,  являются денежным выражением результатов всей
   хозяйственной деятельности предприятия.
       Об этом свидетельствует  также  то  обстоятельство,  что  курс
   рубля на основании данной нормы права определяется не только датой
   поступления валютных средств на валютный счет предприятия, но и на
   дату отчета,  составляемого предприятием,  что обусловлено учетной
   политикой, избранной предприятием, - либо по мере оплаты продукции
   (работ, услуг), либо по мере ее отгрузки.
       В связи с этим положение п.  2.9 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95
   N   37   о   том,  что  уменьшение  (увеличение)  валовой  прибыли
   производится на суммы курсовых разниц, отнесенных на счет "Прибыли
   и   убытки"  по  всем  счетам  бухгалтерского  учета,  по  которым
   отражаются операции в иностранной валюте,   не  противоречит п.  8
   ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а
   лишь разъясняет смысл данной нормы права.
       Истец ссылается  на  решение  Верховного  Суда  РФ от 01.12.98
   N  ГКПИ98-525,  однако  в рамках  дела,  по  которому  принято это
   решение, разбирается ситуация, когда  вообще  отсутствует  доход у
   акционерного общества  при  выкупе  им  у  акционеров  собственных
   акций.
       При таких  обстоятельствах  оснований  к  отмене  решения   не
   имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от  26.08.99  по  делу  N А40-28042/99-98 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  оставить  без  изменения,   а   жалобу   -   без
   удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz