ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 ноября 1999 года
   
                                                       Дело N 66-Г99-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 1999  г.  частную
   жалобу  Б.  на определение судьи Иркутского областного суда  от  14
   октября 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б.  обратился  в  Иркутский областной  суд  с  иском  к  Нижне-
   Илимскому  районному  суду,  Управлению  Судебного  департамента  в
   Иркутской  области и "Коршуновстрою" о возмещении вреда, возложении
   обязанностей    произвести   ремонт   и    возвратить    имущество.
   Определением  судьи Иркутского областного суда от 14  октября  1999
   г.  Б.  в  принятии  искового заявления отказано за  неподсудностью
   дела Иркутскому областному суду.
       В  частной жалобе Б. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указывая на то, что у суда не было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  Б.  в  принятии искового заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству  областного  суда в качестве  суда  первой  инстанции,
   поскольку  в  соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР  гражданские  дела,
   подведомственные   судам   по   общему   правилу,   рассматриваются
   районными  (городскими) судами. Исключения из этого общего  правила
   установлены иными законодательными актами.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
       В   соответствии   с   указанным   конституционным   положением
   вышестоящий  суд  не  вправе без ходатайства  или  согласия  сторон
   принять  к  своему  производству в качестве суда  первой  инстанции
   дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115  ГПК
   РСФСР   судья   правильно   отказал   в   принятии   заявления   за
   неподсудностью дела Иркутскому областному суду и разъяснил Б.,  что
   он  вправе  обратиться  с  таким иском  в  районный  суд  по  месту
   нахождения одного из ответчиков, как это следует из требований  ст.
   113   ГПК  РСФСР,  определяющей  подсудность  гражданских  дел,   и
   положений ст. 117 ГПК РСФСР.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Иркутского областного суда от 14 октября 1999
   г.   оставить   без   изменения,  а  частную  жалобу   Б.   -   без
   удовлетворения.