ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 ноября 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-95
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Горохова Б.А.,
   
       рассмотрев   в  судебном  заседании  от  30  ноября   1999   г.
   ходатайство  прокурора  управления Генеральной  прокуратуры  России
   М.М.  Гермашевой  о  снятии частной жалобы Г. на определение  судьи
   Московского  городского суда от 26 октября 1999 г. с  кассационного
   рассмотрения,
   
                              установила:
   
       определением  судьи Московского городского суда от  26  октября
   1999   г.   отказано  Западному  окружному  отделению   г.   Москвы
   Демократической  партии  России в принятии  заявления  о  признании
   положений   Закона  г.  Москвы  "О  выборах  депутатов   Московской
   городской Думы, мэра и вице-мэра и советников районного Собрания  в
   городе Москве" не соответствующими федеральному законодательству.
       Не  согласившись  с  данным определением, Г.  обжаловал  его  в
   кассационном  порядке.  При  проверке его  полномочий  в  заседании
   коллегии  прокурор управления Генеральной прокуратуры  России  М.М.
   Гермашева  заявила  ходатайство  о  снятии  частной  жалобы  Г.   с
   кассационного  рассмотрения.  Ходатайство  обосновано  тем,  что  в
   материалах дела отсутствуют сведения о полномочиях Г. на  обращение
   в   суд   от   имени  Западного  окружного  отделения   г.   Москвы
   Демократической  партии  России, а также на  обжалование  от  имени
   названного отделения судебных постановлений.
       Г.  -  против заявленного ходатайства, считает, что имеет право
   обращаться  в  суд  первой инстанции от имени  Западного  окружного
   отделения    г.    Москвы   Демократической   партии    России    с
   соответствующими заявлениями и обжаловать от имени этого  отделения
   судебные постановления в кассационном порядке.
       Обсудив  ходатайство прокурора, коллегия находит его подлежащим
   удовлетворению.
       В  соответствии  со  ст.  ст. 31 и  32  ГПК  РСФСР  гражданской
   процессуальной праводееспособностью (способность иметь  гражданские
   процессуальные права и обязанности, осуществлять свои права в  суде
   и  поручать  ведение  дела  представителю)  обладают,  в  частности
   общественные организации, пользующиеся правами юридического лица.
       Дела  юридических  лиц  ведут в суде их органы,  действующие  в
   пределах  полномочий,  предоставленных  им  законом,  уставом   или
   положением.  Руководители  организаций,  выступающие   в   качестве
   органа    юридического   лица,   представляет    суду    документы,
   удостоверяющие их служебное положение или полномочия (ч. 2  ст.  43
   ГПК РСФСР).
       Между  тем  в  имеющихся  материалах,  направленных  Московским
   городским   судом  в  Верховный  Суд  России  с  частной   жалобой,
   подписанной  Г.  от имени Западного окружного отделения  г.  Москвы
   Демократической  партии  России,  нет  документов,   подтверждающих
   полномочия  Г. обращаться в суд от имени указанного выше отделения,
   в   том  числе  с  жалобами  на  судебные  постановления,  а  также
   документов о том, что это отделение является юридическим лицом.
       Руководствуясь  ст.  300  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   России
   
                              определила:
   
       снять  частную  жалобу  Г.  на  определение  судьи  Московского
   городского  суда от 26 октября 1999 г. с кассационного рассмотрения
   и возвратить материалы в Московский городской суд.