ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 1999 г. No. 6867/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 19.05.95, определение от
21.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.98
Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. КЭ/656.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Сибирский торговый банк"
(далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа
"Российская национальная страховая компания" 53792000 рублей
страхового возмещения и 8068800 рублей пеней за просрочку платежа.
До принятия решения сумма иска увеличена до 147928000 рублей
за счет дополнительного начисления пеней.
Решением от 27.05.94 с учетом определения от 20.06.94 иск
удовлетворен с выдачей приказов.
Постановлением коллегии Новосибирского областного арбитражного
суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 04.08.94 решение и определение оставлены без изменения.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 22.12.94 No. К4-Н-7/2471 все судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение.
Решением от 19.05.95 исковые требования банка удовлетворены в
полной сумме.
В резолютивной части решения суд указал: "Приказ не выдавать в
связи с неисполнением решения от 27.05.94 и определения от
20.06.94".
Ликвидационная комиссия банка обратилась в арбитражный суд с
ходатайствами о выдаче копий приказов по делу No. КЭ/656,
восстановлении срока для предъявления приказов к исполнению,
выдаче исполнительного листа по решению от 19.05.95.
Определением от 21.08.98 арбитражный суд удовлетворил
ходатайство банка о выдаче ему исполнительного листа по решению от
19.05.95 и восстановлении срока давности исполнения.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.98 определение
от 21.08.98 отменено, банку отказано в выдаче приказа и
восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к
исполнению.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение от 21.08.98 и
постановление апелляционной инстанции от 20.10.98 отменить,
резолютивную часть решения от 19.05.95 изменить, исключив из нее
слова: "Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от
27.05.94 и определения от 20.06.94".
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Делая запись о невыдаче приказа по решению от 19.05.95 в связи
с неисполнением решения от 27.05.94, арбитражный суд не учел, что
с отменой решения от 27.05.94 утратили силу и приказы, выданные по
этому решению.
Кроме того, такая запись является препятствием для исполнения
судебного решения от 19.05.95.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 21.08.98 и постановление апелляционной
инстанции от 20.10.98 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу No. КЭ/656 отменить.
Резолютивную часть решения от 19.05.95 того же суда по
названному делу изменить, исключив из нее слова: "Приказ не
выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94, определения
от 20.06.94".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|