Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 665/99 ОТ 30.11.1999 ОБ ОШИБОЧНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ О НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 30 ноября 1999 г. No. 665/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   определение   от   24.04.98,
   постановление  апелляционной  инстанции  от  13.07.98 Арбитражного
   суда  Алтайского  края  по делу No.  А03-1125/98-8 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда  Западно  - Сибирского  округа от
   28.09.98 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Территориальный  фонд  обязательного  медицинского страхования
   Алтайского   края   (далее  - фонд)  обратился  в Арбитражный  суд
   Алтайского  края с иском к Центральному банку Российской Федерации
   о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней за просрочку
   платежа и штрафа.
       Определением от 24.04.98 производство по делу прекращено ввиду
   неподведомственности  спора  арбитражному суду на основании статьи
   22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.98 определение
   оставлено в силе.
       Федеральный   арбитражный   суд  Западно  - Сибирского  округа
   постановлением от 28.09.98 указанные судебные акты оставил в силе.
       При рассмотрении иска судебные инстанции исходили из того, что
   статьей  27 Закона Российской Федерации от 28.06.91 "О медицинском
   страховании   граждан   в  Российской   Федерации"   и пунктом  28
   Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей)
   на  обязательное  медицинское  страхование  от  11.10.93 No.  1018
   предусмотрен бесспорный порядок их взимания.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  названные  судебные акты
   отменить,  дело  направить  для  рассмотрения по существу в первую
   инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из материалов дела,  в соответствии со статьей 8
   Закона  Российской  Федерации "О медицинском страховании граждан в
   Российской  Федерации"  подведомственные  Банку России Зональный и
   Панкрушихинский   расчетно   -  кассовые   центры  (РКЦ)  являются
   плательщиками  страховых  взносов  по  обязательному  медицинскому
   страхованию в Зональном и Панкрушихинском филиалах фонда.
       В  указанных  РКЦ  были  произведены проверки своевременности,
   полноты  и правильности  уплаты страховых взносов по обязательному
   медицинскому страхованию за период с 01.01.94 по 30.07.97.
       В  результате  проверок  установлено  недоначисление страховых
   взносов,  в  связи  с чем  истец  предъявил  названным  расчетно -
   кассовым  центрам  Банка  России распоряжения о списании недоимок,
   пеней   и  штрафов  в безакцептном  порядке,   которые  расчетными
   центрами были возвращены без исполнения.
       Таким  образом,  фонд  выполнил  требования  статьи  27 Закона
   Российской   Федерации   "О   медицинском  страховании  граждан  в
   Российской   Федерации",   предъявив   распоряжения   о бесспорном
   списании задолженности по страховым платежам.
       Поэтому     утверждение     судов     трех     инстанций     о
   неподведомственности  спора  арбитражному суду,  поскольку Законом
   предусмотрен   бесспорный   порядок  списания  страховых  взносов,
   является  ошибочным,   так  как  в случае  невозможности  списания
   платежей   в  безакцептном  порядке  заинтересованная  сторона  не
   лишается  права  обратиться  за судебной защитой в соответствии со
   статьей  11  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение от 24.04.98, постановление апелляционной инстанции
   от   13.07.98    Арбитражного   суда   Алтайского   края  по  делу
   No.  А03-1125/98-8  и постановление Федерального арбитражного суда
   Западно - Сибирского округа от 28.09.98 по тому же делу отменить.
       Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию
   Арбитражного суда Алтайского края.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz