ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3834-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы  от 1  декабря  1999  г.
   признан  недействительным договор купли - продажи ценных  бумаг от
   11 февраля 1998 г., заключенный  между  ОАО "Московская  городская
   реклама" и ООО "Рекламное агентство "Мосгорреклама".
       ООО "Рекламное   агентство   "Мосгорреклама"   обратилось    в
   арбитражный  суд  с  иском  к ОАО "Московская городская реклама" о
   применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания
   с ответчика 778776 руб. - стоимости  проданных  акций - и обязании
   истца возвратить проданные 21084 обыкновенных именных акций.
       Решением арбитражного суда от 22 июля 1999 г. иск удовлетворен
   по заявленным основаниям.
       Постановлением   апелляционной  инстанции  того   же  суда  от
   23  сентября  1999 г. решение  в  части   взыскания   с  ответчика
   778776 руб. отменено. В остальной части решение суда оставлено без
   изменения.
       В кассационной жалобе ООО "Рекламное агентство "Мосгорреклама"
   просит   об   отмене   постановления   апелляционной  инстанции  и
   оставлении  без  изменения   решения   суда,   считая,   что   суд
   апелляционной  инстанции  неправильно применил нормы материального
   права, регулирующие прекращение обязательства зачетом.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании   кассационной   инстанции   представитель   истца
   поддержал  доводы  кассационной  жалобы.  Представитель  ответчика
   возражал против ее удовлетворения.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав представителей сторон,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене постановления апелляционной инстанции.
       В соответствии со ст.  167 п.  2 ГК РФ при  недействительности
   сделки  каждая  из сторон обязана возвратить другой все полученное
   по сделке,  а в  случаях  невозможности  возвратить  полученное  в
   натуре,  возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия
   недействительности сделки не предусмотрены законом.
       Применяя двустороннюю  реституцию,  суд  исходил из того,  что
   истец обязан  возвратить  ответчику  акции,  являвшиеся  предметом
   договора  купли - продажи,  а ответчик  -  полученные  в их оплату
   денежные  средства.  Доказательством  оплаты  акций  суд  посчитал
   протокол  -  соглашение,  состоявшийся  между сторонами 15 февраля
   1998 г.  По данному соглашению ответчик принял  к  зачету  заемные
   средства  в размере 778776 руб.  в качестве оплаты приобретенных у
   истца 21048 штук акций.
       Суд апелляционной  инстанции  правильно  сослался  на то,  что
   истец не представил доказательств оплаты полученных им акций. Суду
   не  был  представлен  договор  займа,  сам  факт  наличия которого
   оспаривается ответчиком.  При  таком  положении  у  суда  не  было
   оснований  считать,  что обязательство по оплате акций по договору
   купли - продажи  было  прекращено  зачетом  встречного однородного
   требования по договору займа.
       Кассационная инстанция   не   усматривает    нарушений    норм
   материального или процессуального права,  которые могли бы служить
   основанием к отмене постановления.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление    апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  23  сентября 1999 г. по делу  N А40-19936/99-48-250
   оставить   без   изменения,  кассационную  жалобу  ООО  "Рекламное
   агентство "Мосгорреклама" - без удовлетворения.