ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 ноября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3547-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от   11.10.99   ООО  "Коммерческий  центр  "Тепловозпутьмашсервис"
   возвращена  без  рассмотрения  кассационная  жалоба,  поданная  на
   определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.99.
       На определение суда кассационной инстанции подана кассационная
   жалоба.
       В судебном заседании  представитель  вышеупомянутого  общества
   поддержал жалобу,  считая ее обоснованной.  Конкурсный управляющий
   ООО  "Торгово  - розничное  объединение  "Орион"  на  заседание не
   явился.
       Обсудив доводы  жалобы,  выслушав объяснения представителя ООО
   "Коммерческий центр "Тепловозпутьмашсервис",  проверив  в  порядке
   ст. 174 АПК РФ правильность применения норм процессуального права,
   суд  кассационной  инстанции  не  нашел   оснований   для   отмены
   обжалуемого определения.
       Возвращая кассационную жалобу названного общества, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа сослался на пропуск срока на ее
   подачу.  При этом  исходил  из  того,  что  срок  на  кассационное
   обжалование  определения  Арбитражного суда г.  Москвы от 20.08.99
   истекал 20.09.99,  а согласно штемпелю на  почтовом  конверте  она
   принята  узлом  связи  для отправки в суд 21.09.99.  Ходатайство о
   восстановлении срока не заявлено.
       В судебном  заседании  представитель  ООО  "Коммерческий центр
   "Тепловозпутьмашсервис"     подтвердил,     что     первоначальная
   кассационная  жалоба  подана 21.09.99,  т.е.  с пропуском срока на
   один   день,   и   не   содержала   ходатайства   о восстановлении
   пропущенного  процессуального  срока,  т.е.  заявитель по существу
   подтвердил отмеченные в определении от 11.10.99 недостатки.
       Определение кассационной  инстанции  от 11.10.99 соответствует
   требованиям     ст. 164, п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ. Предусмотренных
   ст.  176  АПК  РФ  оснований  для отмены указанного определения не
   имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ,      Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Федерального  арбитражного суда Московского округа
   от  11.10.99  N   КА-А40/3547-99   оставить   без   изменения,   а
   кассационную       жалобу       ООО       "Коммерческий      центр
   "Тепловозпутьмашсервис" - без удовлетворения.