ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3848-99
(извлечение)
ООО "Миссия+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
исковым заявлением к Федеральной пограничной службе Российской
Федерации (ФПС России) с исковым заявлением о взыскании
задолженности в сумме 1352990 рублей, из которых сумма долга по
договору N 31/П/9-130 от 19.05.98 составляет 681200 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами -
671790 рублей.
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом
удовлетворено ходатайство об увеличении суммы взыскиваемых
процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.99 по делу
N А40-28611/99-22-267 исковые требования удовлетворены в части
взыскания основного долга в сумме 681200 руб., в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
304423 руб. 50 коп.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 08.10.99 решение суда от 06.09.99 по делу
N А40-28611/99-22-267 оставлено без изменения, а апелляционная
жалоба ФПС России - без удовлетворения.
В кассационной жалобе на решение от 06.09.99 и постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.99 по
делу N А40-28611/99-22-267 ответчик просит указанные судебные акты
отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального
права.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит указанные
судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика
поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал
против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон,
обсудив доводы кассационной жалобы и представленного не нее
отзыва, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые
судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания
задолженности в сумме 681200 руб. суд правомерно исходил из того,
что истцом обязательства по договору N 31/П/9-130 были выполнены.
В то же время подтверждения исполнения обязательств по оплате
продукции ответчиком не представлено.
Суд также пришел к заключению, что сумма задолженности
является незаконно удерживаемой, в связи с чем подлежат
удовлетворению требования истца о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом
суда ввиду следующего. Ответчик является бюджетной организацией и
получает в свое распоряжение средства по мере их реального
поступления из бюджета. При таких обстоятельствах вывод суда о
том, что ответчиком средства были незаконно удержаны, является
неверным, поскольку подтверждений использования бюджетных средств
не по назначению, а именно не для расчетов с поставщиками
продукции для государственных нужд в материалах дела не имеется.
Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 304423 руб. подлежит отмене,
соответственно, на истца должны быть отнесены расходы по
рассмотрению искового заявления, апелляционной и кассационной
жалоб в части, пропорциональной не удовлетворенным исковым
требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 171,
174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.09.99 и постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.99 по делу
N А40-28611/99-22-267 в части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 304423 руб. 50 коп. отменить,
в иске в этой части отказать, в остальной части решение и
постановление Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Миссия+" в доход Федерального бюджета расходы по
уплате государственной пошлины в общей сумме 26636 рублей.
|
