ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3861-99
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ВИГО" обратилось в суд с иском
к Акционерному обществу закрытого типа "Парма Эльф" о взыскании
основного долга в сумме, эквивалентной 401811 долларам США;
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
11.05.99 по 16.06.99 в сумме, эквивалентной 23439 долларам США,
что по курсу ЦБ РФ на 16.06.99 равняется 10303807 руб. Истец
уточнил размер иска, просил взыскать 10220326 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.99 по делу
N А40-24502/99-16-245 с ответчика в пользу истца взыскано
9659536 руб. 40 коп. задолженности, 560789 руб. 70 коп. процентов.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
Заявитель не согласен с решением, поскольку оно принято в
отсутствие ответчика, не извещенного о судебном разбирательстве, к
тому же, как указано в кассационной жалобе, товар получен не был.
К кассационной жалобе поступило дополнение.
В судебном заседании представитель АОЗТ "Парма Эльф" поддержал
кассационную жалобу по мотивам, приведенным в ней, представитель
истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным
в отзыве на жалобу.
Проверив законность обжалуемого решения, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение отмене
не подлежит.
Из материалов дела: договора купли - продажи недвижимого
имущества, Устава АОЗТ "Парма Эльф", договора от 14.10.99,
заключенного АОЗТ "Парма Эльф" с другим лицом, следует, что АОЗТ
"Парма Эльф" находится по адресу: г. Москва, 107147,
ул. Воронцовская, д. 23.
В судебном заседании кассационной инстанцией обозревались
почтовое уведомление N 2803 от 23.06.99 о вручении копии искового
заявления, направленного истцом ответчику по вышеуказанному
адресу, заказная корреспонденция N 2804, отправленная ЗАО "ВИГО"
23.06.99 истцу по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, стр. 2
возвращенная истцу, так как получатель ее не найден.
Процессуальные документы направлялись ответчику по адресу,
известному арбитражному суду, и правомерно считаются
доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится
(ст. 111 АПК РФ).
В связи с чем, исходя из требований ч. 2 ст. 119 АПК РФ, при
неявке в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о
времени и месте судебного разбирательства, спор мог быть разрешен
в его отсутствие.
Поэтому довод кассационной жалобы о процессуальном нарушении
не подтверждается.
В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на нормы
материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что по
договору уступки - требования N 1/99(уп) от 08.01.99 и приложения
N 1 к нему ООО "Опус-К" передало право ЗАО "Виго" на взыскание
401811 долларов США за товар, отгруженный ответчику - АОЗТ "Парма
Эльф" по накладной N 15 от 04.12.98 и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Указанная сделка не противоречит требованиям параграфа 1
главы 24 ГК РФ. Суд установил, что товар по названной накладной
был получен ответчиком и несмотря на требование об оплате, которое
было направлено ответчику 26.05.99, оплачен не был, в связи с чем
предъявлен иск.
Доказательства того, что требование ответчиком получено не
было, в деле отсутствуют.
Принимая решение о взыскании рублевого эквивалента доллара
США, суд учел, что поставка товара по накладной N 15 от 04.12.98
была произведена ООО "Опус-К" ответчику в рамках договора N 4 от
04.10.97 на оказание услуг, заключенного между ООО "Опус-К" и ЗАО
"Виго".
К договору имеется приложение N 17, в котором цены на товар
указаны в долларовом выражении. Наименования товара соответствуют
наименованию, указанному в накладной N 15, стоимость товара не
превышает стоимости отпущенной ответчику продукции.
При получении товара АОЗТ "Парма Эльф" не высказало своих
сомнений относительно цены, не уточнил валюты, по которой товар им
приобретался, товар возвращен не был.
Другого расчета цены иска ни по долгу, ни по процентам
ответчиком не представлено.
В материалах дела также нет данных о том, что в порядке
уголовного судопроизводства расследуются факты, связанные с
поставкой продукции по спорной накладной.
С учетом изложенного решение суда соответствует закону,
кассационная жалоба отклоняется.
Заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
По результатам рассмотрения жалобы госпошлину в размере
31350 руб. 81 коп. следует отнести на АОЗТ "Парма Эльф" со
взысканием в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 95, 171 - 174, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.99 по делу
N А40-24503/99-16-245 оставить без изменения, кассационную жалобу
АОЗТ "Парма Эльф" - без удовлетворения.
Взыскать в доход федерального бюджета с АОЗТ "Парма Эльф"
госпошлину в размере 31350 руб. 81 коп. по кассационной жалобе.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы
от 25.08.99 по делу N А40-24503/99-16-245 отменить.
|
