Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 22 ноября 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)

       Администрация  исправительного  учреждения  обратилась в суд с
   ходатайством   о  переводе   Гильмиярова   (осужденного   Пермским
   областным судом 20 октября 1993 г.  по п. п. "г", "е", "з" ст. 102
   УК  РСФСР  к 15  годам  лишения  свободы  с отбыванием наказания в
   исправительной  колонии  общего  режима) из исправительной колонии
   общего  режима  в колонию  - поселение,  поскольку он положительно
   характеризуется,  с  22  июля  1997  г.  находится  на облегченных
   условиях содержания, отбыл одну треть назначенного наказания.
       Постановлением Мотовилихинского районного суда г.  Перми от 16
   февраля  1999  г.  отказано  в удовлетворении  этого  ходатайства.
   Президиум  Пермского  областного  суда  26  марта  1999 г.  данное
   постановление  отменил,  а материал направил в тот же суд на новое
   рассмотрение.
       Постановлением Мотовилихинского районного суда г.  Перми от 15
   апреля  1999  г.  Гильмияров  переведен  для дальнейшего отбывания
   наказания в колонию - поселение.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об  отмене  постановления  президиума  Пермского
   областного суда и постановления Мотовилихинского районного суда от
   15 апреля 1999 г.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 22
   ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Отказ   в  удовлетворении  ходатайства  суд  первой  инстанции
   мотивировал  тем,   что  в соответствии  со  ст.   78  Уголовно  -
   исполнительного  кодекса  (УИК) РФ перевод Гильмиярова в колонию -
   поселение  может быть осуществлен по отбытии им не одной трети,  а
   двух третей срока наказания.
       Президиум областного суда, не соглашаясь с таким выводом суда,
   указал,  что данное условие касается лиц, осужденных за совершение
   особо    тяжких   преступлений,    совершенное   же   Гильмияровым
   преступление - п.  п.  "г", "е", "з" ст.  102 УК РСФСР  в силу ст.
   7(1)  УК РСФСР относится к категории тяжких,  поэтому на основании
   п.  "б"  ч.  2  ст.  78  УИК  РФ  для  решения  вопроса о переводе
   Гильмиярова  для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
   колонии  общего режима в колонию - поселение ему необходимо отбыть
   не менее одной трети наказания.
       Однако   с  доводами   президиума   областного   суда   нельзя
   согласиться.
       Гильмияров  был  осужден  за  умышленное  убийство  двух лиц с
   особой  жестокостью,  с  целью  скрыть  другое  преступление.  Его
   действия квалифицированы по п. п. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР и
   в  соответствии  со  ст.  51  ИТК  РСФСР  он мог быть переведен из
   колонии  общего  режима в колонию - поселение только после отбытия
   не менее двух третей срока наказания.
       В  связи  с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации,
   действия   Гильмиярова   подпадают   под   признаки  преступления,
   предусмотренного п.  п. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно
   п. 5 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ отнесена к категории статей,
   предусматривающих   ответственность  за  совершение  особо  тяжких
   преступлений.
       Пункт  "б"  ст.  78  УИК РФ не улучшает положение осужденного,
   поскольку  устанавливает  как  условие  перевода из колонии общего
   режима   в колонию  - поселение  лиц,   совершивших  особо  тяжкие
   преступления, отбытие ими не менее двух третей срока наказания.
       Таким  образом,  вывод  суда  первой  инстанции,  изложенный в
   постановлении от 16 февраля 1999 г. о том, что Гильмияров мог быть
   переведен  из  колонии  общего  режима  в колонию - поселение лишь
   после   отбытия   двух  третей  срока  наказания,   обоснован,   а
   постановление надзорной инстанции и последующее постановление суда
   о переводе Гильмиярова в колонию - поселение подлежат отмене.