Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.11.1999 N 35-Г99-18 ДЕЛО ПО ХОДАТАЙСТВУ О ПРИЗНАНИИ И ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 ноября 1999 года
   
                                                      Дело N 35-Г99-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 1999 г.  дело  по
   частной  жалобе Я. на определение судебной коллегии по  гражданским
   делам   Тверского  областного  суда  от  06.08.99  о  признании   и
   разрешении  принудительного  исполнения  на  территории  Российской
   Федерации решения районного суда Республики Украина.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Жовтневого  районного  суда  г.  Луганска  Республики
   Украина  от  15.03.84  с  Я.  в пользу Я.Т.  на  содержание  дочери
   Марины,  11.04.80 года рождения, взысканы алименты  в  размере  1/4
   части  со  всех  видов заработка ежемесячно начиная с  08.12.83  до
   совершеннолетия ребенка.
       Я.Т.   обратилась  с  ходатайством  о  признании  и  разрешении
   принудительного   исполнения  указанного  решения   на   территории
   Российской Федерации, где проживает отец ребенка Я.
       Судебной  коллегией  по гражданским делам Тверского  областного
   суда   06.08.99   постановлено  определение,  которым   ходатайство
   заявительницы удовлетворено.
       В  частной  жалобе  Я. просит об отмене определения  областного
   суда, полагая его необоснованным.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит  определение областного суда подлежащим отмене по следующим
   основаниям.
       Удовлетворяя  заявленное  по делу  ходатайство,  суд  указал  в
   определении,   что  не  установлено  обстоятельств,  препятствующих
   исполнению  решения  суда  Республики  Украина  на  территории  РФ,
   перечисленных  в  ст.  55 Конвенции о правовой  помощи  и  правовых
   отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вступившей  в
   силу для Республики Украина с 14.04.95, для Российской Федерации  -
   с 10.12.94.
       Однако с выводом в определении суда согласиться нельзя.
       Согласно решению суда Республики Украина от 15.03.84 дочь Я.  и
   Я.Т.  Марина,  на  содержание которой  с  Я.  взысканы  алименты  -
   рождения  11.04.80;  ходатайство  Я.Т.  о  признании  и  разрешении
   принудительного   исполнения  указанного   решения   суда   в   суд
   Российской Федерации направлено в январе 1999 г.
       В  деле имеется справка председателя Жовтневого районного  суда
   г.  Луганска, согласно которой решение суда г. Луганска от 15.03.84
   на  территории  Украины  исполнялось, алименты  с  Я.  удержаны  по
   24.07.98  (л.д. 2). Суд на указанный документ внимания не  обратил,
   оценки суда он не получил.
       Рассматривая  заявленное ходатайство после достижения  ребенком
   должника   совершеннолетия,  не  выяснил,  в  связи  с  чем   такое
   ходатайство  заявлено, имелась ли задолженность  по  алиментам,  за
   какой период.
       Однако выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение
   для   решения   вопроса   о  том,  имелись   ли   препятствия   для
   удовлетворения ходатайства о принудительном исполнении решения.
       В  связи  с существенным нарушением норм процессуального  права
   определение областного суда не может быть признано законным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судебной коллегии по гражданским  делам  Тверского
   областного  суда  от  06.08.99 отменить,  направив  дело  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz