Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.1999 N КГ-А40/3731-99 ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УТРАЧЕННОЕ ИЛИ НЕДОСТАЮЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3731-99
   
                             (извлечение)
   
       Открытое   акционерное   общество   "Федеральная   контрактная
   корпорация    "Росхлебопродукт"    (ОАО   ФКК   "Росхлебопродукт")
   обратилось  в Арбитражный  суд  г. Москвы  с иском  к Акционерному
   обществу  закрытого  типа  промышленно  - торговый  концерн "Росс"
   (АОЗТ   ПТК   "Росс")   и Открытому  акционерному  обществу  (ОАО)
   "Мигулинский   элеватор"   о   взыскании   с   первого   ответчика
   557060 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами;
   со второго ответчика - 2206242 руб. основного долга, составляющего
   стоимость самостоятельно реализованного зерна федерального фонда.
       Решением  от 12.08.98 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным
   без  изменения  постановлением апелляционной инстанции от 11.02.99
   того же суда, с ОАО "Мигулинский элеватор" взыскано в пользу истца
   2206242 руб. убытков, в иске к АОЗТ ПТК "Росс" отказано.
       Постановлением от 20.04.99 кассационной инстанции Федерального
   арбитражного   суда  Московского  округа  решение  от  12.08.98  и
   постановление  от  11.02.99  отменены  и дело  передано  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
       Решением  от  01.06.99 Арбитражный суд г.  Москвы удовлетворил
   исковые   требования  в сумме  2206242  руб.,   взыскав  их  с ОАО
   "Мигулинский элеватор" в пользу истца. В отношении АОЗТ ПТК "Росс"
   производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.
       Постановлением   от   31.08.99  апелляционной  инстанции  того
   же суда решение оставлено без изменения.
       На принятые решение и постановление ОАО "Мигулинский элеватор"
   подана  кассационная жалоба,  в которой заявителем ставится вопрос
   об  их  отмене   как  принятых  с нарушением  норм материального и
   процессуального права.
       В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов
   заявителя.
       В  заседании суда кассационной инстанции представители истца и
   ответчика  дали  пояснения,  аналогичные изложенным в кассационной
   жалобе и, соответственно, отзыве на нее.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
       Как  следует из материалов дела,  во исполнение договора N 156
   от  26.09.94,  на  закупку  в федеральный  фонд  продовольственной
   пшеницы,  заключенного  между истцом и АОЗТ ПТК "Росс",  последний
   закупил у ОАО "Мигулинский элеватор"  14000 тонн продовольственной
   пшеницы  на  сумму  1680000 (деноминированных) руб.  на  основании
   договора  N 2-014  от  03.01.95 и передал ее на временное хранение
   второму  ответчику  по  приемной  квитанции  ПК-10   от   05.01.95
   N 085701.
       Отчитавшись  о произведенной  закупке  данной квитанцией перед
   истцом,  АОЗТ ПТК "Росс" передало ее последнему.  Данная квитанция
   послужила  также  основанием  для  открытия  аккредитива  N 84  от
   29.09.94,  по   которому   истец   перечислил   АОЗТ   ПТК  "Росс"
   7500000  (деноминированных)  бюджетных  средств  в соответствии  с
   договором N 156 от 26.09.94.
       В  силу  ст. 421  ГК  РФ  к отношениям между истцом и АОЗТ ПТК
   "Росс"  по договору N 156 применяются правила о договоре комиссии,
   элементы которого в нем содержатся.
       Таким  образом, согласно  ч. 1  ст.   121  Основ  гражданского
   законодательства,  14000 т   пшеницы, переданные  ОАО "Мигулинский
   элеватор"  на  временное  хранение после получения АОЗТ ПТК "Росс"
   денежных  средств  с аккредитива,  перешли в собственность ОАО ФКК
   "Росхлебопродукт",  после  чего  между  истцом и вторым ответчиком
   сложились  отношения  по договору хранения в рамках договора N 156
   от 26.09.94.
       Данное  обстоятельство  подтверждается  материалами  дела,  из
   которых  следует,  что  ОАО  "Мигулинский  элеватор" во исполнение
   указаний истца произвел отгрузку части пшеницы, находящейся у него
   на хранении.
       Указания    истца   об    отгрузке   6128,45   тонн   остались
   неисполненными  по  той  причине,  что  ОАО "Мигулинский элеватор"
   самостоятельно  реализовал находящееся у него на хранении зерно.
       Доказательств   перечисления   истцу   денежных   средств   за
   реализованные 6128,45 т пшеницы второй ответчик не представил.
       Согласно ст. 422  ГК  РСФСР  по договору хранения одна сторона
   (хранитель)  обязуется  хранить  имущество,  переданное  ей другой
   стороной, и возвратить это имущество в сохранности.
       За  утрату  переданного  на  хранение  имущества   хранитель в
   соответствии    с   установленным   ст. 428   ГК  РСФСР   размером
   ответственности   отвечает  в размере  стоимости  утраченного  или
   недостающего имущества.
       Стоимость  находящейся  на хранении ОАО "Мигулинский элеватор"
   6128,45  т   пшеницы,  не  отгруженной   им  по  указаниям  истца,
   составляла 2206242 руб.,  в  связи  с изменением закупочных цен на
   пшеницу  IV  класса  до  360 тыс.  руб.  (неденоминированных) за 1
   тонну.
       Данное     обстоятельство     подтверждается    дополнительным
   соглашением  от  20.02.95  к договору  N 156  от  26.09.94 и актом
   сверки взаимных расчетов (л. д. 39 т. 1).
       При изложенных обстоятельствах суд правомерно,  в соответствии
   с требованиями ст.  ст.  307, 309, 393 ГК РФ, ст.  ст. 422, 428 ГК
   РСФСР, удовлетворил требования истца и взыскал  с ОАО "Мигулинский
   элеватор" 2206242 руб.
       Суд  кассационной  инстанции  считает,  что принимая решение и
   постановление,   суд  первой  и апелляционной  инстанций  полно  и
   всесторонне,  с  учетом  требований ст. 59 АПК РФ,  исследовал все
   обстоятельства  дела,  проверил  доводы ответчика и дал надлежащую
   оценку имеющимся в деле доказательствам.
       Нормы материального права судом применены правильно. Оснований
   для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
       В  соответствии  со  ст. ст. 91,  95 АПК РФ с ОАО "Мигулинский
   элеватор"   подлежит   взысканию   в  доход  федерального  бюджета
   государственная пошлина по кассационной жалобе  в сумме 11115 руб.
   60 коп.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  01.06.99 и постановление от 31.08.99 Арбитражного
   суда   г.   Москвы   по  делу  N А40-20969/98-1-360  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать  с ОАО "Мигулинский элеватор" государственную пошлину
   в  доход  федерального  бюджета  по  кассационной  жалобе  в сумме
   11115 руб. 60 коп.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz