ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 17 ноября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3869-99
   
                             (извлечение)
   
       АОЗТ "ЗЭМ РКК "Энергия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
   с  заявлением  о  признании  Акционерного общества  открытого типа
   "Московское    областное   Объединение   Втормет"  несостоятельным
   (банкротом).
       Определением  суда  от 25 августа 1999 г.  в отношении ОАО МОО
   "Втормет" введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.
   Внешним  управляющим назначен Лейн Ф.Я.  с выплатой вознаграждения
   10000  руб.  Отстранен руководитель должника.  Введен мораторий на
   удовлетворение  требований кредиторов по денежным обязательствам и
   обязательным платежам должника.
       Не   согласившись   с  выводами   суда,  конкурсные  кредиторы
   Юридическая фирма "Ваше право", ООО "Феррата", ЗАО "Союзстальпром"
   настаивают  на отмене судебного акта, мотивируя тем, что судом при
   вынесении  определения  неправильно  применены нормы материального
   права, а именно ст. ст.  2,  4, 12, 14, 15 ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве)" с нарушением ст. ст. 124, 140 АПК РФ, что привело к
   принятию   незаконного,   необоснованного  определения.   Суд  при
   вынесении   определения   о   введении   внешнего   управления   в
   соответствии  со  ст.  68  ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)"
   основывался  на решении собрания кредиторов,  не проверив при этом
   его правомочность и возможность участия в принятии решения лиц, не
   являющихся по существу конкурсными кредиторами.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы   дела,   заслушав   и   обсудив   доводы     заявителей
   кассационных    жалоб,    временного    управляющего   и  внешнего
   управляющего,  возражавших  против удовлетворения жалоб конкурсных
   кредиторов,  проверив  в порядке  ст.   174  АПК  РФ  правильность
   применения  норм  материального права и соблюдения процессуального
   права,  находит  принятый  судебный акт подлежащим отмене,  а дело
   передаче  в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  ст.  59,  124,  127 АПК РФ суд может
   принять  решение,  определение  только на основании всестороннего,
   полного  и объективного  исследования всех обстоятельств по делу и
   имеющихся доказательств.
       Указанное требование закона судом не выполнено.
       Внешнее  управление  является процедурой банкротства,  которая
   применяется   к  должнику   при   наличии   реальной   возможности
   восстановления  его  платежеспособности  и в  силу  ст.  68  ФЗ "О
   несостоятельности  (банкротстве)", вводится  арбитражным  судом на
   основании решения собрания кредиторов.
       Решение  о введении  внешнего управления принимается на первом
   собрании   кредиторов,  где  правом  голоса,  в  силу  ст.  64 ФЗ,
   обладают  лишь  конкурсные  кредиторы. Правомочным может считаться
   только   решение   собрания  кредиторов,   принятое  с соблюдением
   требований законодательства о банкротстве.
       Суд   при   принятии  решения  о введении  процедуры  внешнего
   управления должен был проверить правомочность собрания кредиторов,
   что   обеспечивается   проверкой  правомочности  самих  конкурсных
   кредиторов.
       Указанные   требования  закона  судом  надлежащим  образом  не
   выполнены.  Сделав  вывод  о правомочности  собрания,  суд исходил
   только  из  соответствия  порядка его проведения требованиям ФЗ "О
   несостоятельности  (банкротстве)" не проверив при этом возможность
   участия в собрании с правом голоса ряда кредиторов и правомерность
   их включения в список конкурсных кредиторов.
       Как  видно из материалов дела,  определением Арбитражного суда
   от  18  января  1999  г.  по  заявлению  АОЗТ  ЗЭМ  РКК  "Энергия"
   возбуждено  производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО МОО
   "Втормет",   введена   процедура   наблюдения,  дело  назначено  к
   слушанию  на  6 апреля  1999  г.  На  момент  завершения процедуры
   наблюдения,  а  именно  1 апреля  1999  г., долг  перед заявителем
   погашен,   иных   кредиторов   временным   управляющим  на  момент
   рассмотрения  дела  не установлено,  в  связи с чем дело слушанием
   было отложено.
       На   основании   актов  сверки,  подписанных  17  мая  1999 г.
   руководителем  должника и ООО "Инс - Сервис", фирмой "Starex LLS",
   последние  включены  в список  кредиторов  и принимавшие участие в
   собрании кредиторов с количеством голосов 66,02%.
       Возражения    временного    управляющего   о  необоснованности
   требований   ООО   "Инс - Сервис",   так  как  обязательства перед
   кредитором  не являются денежными и возникли из договора поставки,
   заключенного  20 марта 1999 г., судом не рассмотрены, производство
   по  заявленным   возражениям  прекращено  на  том   основании, что
   задолженность подтверждена актом сверки от 17.05.1999.
       Таким  образом,  правомерность включения  ООО  "Инс - Сервис",
   фирмы  "Starex  LLS"  судом  в установленном законом порядке ни на
   стадии  наблюдения,   ни  при  определении  правомочности  решения
   собрания кредиторов не проверялась.
       Тогда   как   возражения   должника   о  том,   что  указанные
   обязательства  вытекают  из  договоров  поставки лома,  который не
   расторгнут,  поставка  ОАО  МОО  "Втормет" производится регулярно,
   реально изменяя размер обязательств по поставке лома, и из условий
   указанных договоров денежные обязательства в смысле,  определяемом
   законодательством   о  банкротстве, не  возникают,   имеют  важное
   значение при определении правомочности решения собрания кредиторов
   и подлежат проверке судом.
       В  соответствии  с п. 2  ст. 176 АПК решение арбитражного суда
   подлежит  отмене  с передачей дела на новое рассмотрение на стадию
   наблюдения.
       Суду   при   новом  рассмотрении  необходимо  при  определении
   правомочности  собрания  кредиторов  проверить  правомочность  его
   участников,   обоснованность  включения ООО  "Инс - Сервис", фирмы
   "Starex  LLS"  в список  конкурсных  кредиторов.   При  этом  суду
   необходимо проанализировать взаимоотношения сторон,  вытекающие из
   договоров поставки, имеет ли место расторжение договора либо отказ
   поставщика  от  исполнения обязательств по договору,  на основании
   чего  надлежит  сделать  вывод о наличии либо отсутствии денежного
   обязательства перед кредитором.
       Нуждается  в проверке также вопрос о целесообразности введения
   процедуры   внешнего  управления,   наличие  реальной  возможности
   восстановления платежеспособности должника.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г.  Москвы от 25 августа 1999 г.
   по  делу  N А40-1120/99-66-2Б  отменить,  дело  передать  на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.