ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 17 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А41/3736-99
   
                             (извлечение)
   
       Комитет по управлению имуществом Клинского  района  Московской
   области   обратился   в   арбитражный  суд  с  иском  к  Закрытому
   акционерному  обществу  "Алевар"   об   истребовании   из   чужого
   незаконного   владения   земельного   участка  площадью  0,30  га,
   расположенного  по  адресу:  Московская  область,        г.  Клин,
   ул.  Московская  и обязании  привести  его  в пригодное состояние,
   ссылаясь на то,  что ответчик без законных оснований занимает этот
   участок.
       В качестве  третьего  лица  к  участию  в  деле привлечено ЗАО
   "Клинский пивокомбинат".
       Решением      Арбитражного  суда Московской области от 15 июня
   1999 г., оставленным без изменения постановлением    апелляционной
   инстанции  от  7 сентября 1999 г.,  иск удовлетворен по заявленным
   основаниям.
       В кассационной  жалобе  ЗАО "Алевар" просит об отмене судебных
   актов как необоснованных.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании кассационной инстанции представитель третьего лица
   возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   выслушав  представителя  третьего лица,  кассационная инстанция не
   находит оснований к отмене судебных актов.
       В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать
   свое имущество из чужого незаконного владения.
       Удовлетворяя исковые  требования,  суд  исходил  из того,  что
   ответчик без законных оснований занимает  участок  земли  площадью
   0,30  га (по вышеуказанному адресу),  находящемуся в муниципальной
   собственности.
       Факт незаконного  занятия  данного  участка  земли подтвержден
   материалами дела (л. д. 5, 9, 10, 15, 17).
       Довод кассационной жалобы о том,  что спорный участок занимает
   другая организация, не может быть признан обоснованным и   служить
   основанием  к  отмене судебных актов.  Данное утверждение ничем не
   подтверждено.  Более  того, оно  опровергается  ходатайством   ЗАО
   "Алевар" о приостановлении исполнения решения суда об истребовании
   земельного участка.  Такое ходатайство не заявлялось бы,  если  бы
   ответчик не занимал спорный участок.
       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.   171,
   174   -  177   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение      Арбитражного  суда Московской области от 15  июня
   1999  г.  и  постановление  апелляционной инстанции от  7 сентября
   1999   г.   по   делу  N А41-К1-5548/99  оставить  без  изменения,
   кассационную жалобу ЗАО "Алевар" - без удовлетворения.
       Взыскать с ЗАО "Алевар" госпошлину по  кассационной  жалобе  в
   доход  федерального  бюджета в размере 9134 руб.  50 коп.  (девять
   тысяч сто тридцать четыре рубля 50 копеек).