ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3752-99
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания
"Тракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
Государственному унитарному предприятию "Тульская областная
государственная агропромышленная продовольственно - финансовая
корпорация" (далее - ГУП "Тульская продовольственная корпорация")
о взыскании 50000 руб. стоимости неотгруженной продукции,
переданной на хранение, и неустойки за просрочку отгрузки по
договору хранения N 20/2 от 02.06.97.
В порядке ст. 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил
исковые требования и просил взыскать с ответчика 106441321 руб.
- стоимость продукции, переданной на хранение, и 106441321 руб.
неустойки.
Решением от 25.01.99 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ГУП
"Тульская продовольственная корпорация" в пользу ООО "Компания
"Тракт" 106441321 руб. задолженности и 106441321 руб.
неустойки.
Постановлением от 27.04.99 кассационной инстанции Федерального
арбитражного суда Московского округа решение от 25.01.99 было
отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда г. Москвы.
Определением от 17.06.99 Арбитражный суд г. Москвы привлек к
участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Тульской
области.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил
взыскать 106441321 руб., составляющих стоимость продукции,
переданной на хранение, с ответчиков солидарно, а неустойку -
только с первого ответчика.
Решением от 02.08.99 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ГУП
"Тульская продовольственная корпорация" в пользу ООО "Компания
"Тракт" 35000000 руб. задолженности и 35000000 руб. неустойки.
С администрации Тульской области в пользу ООО "Компания "Тракт"
взыскано 71441321 руб. задолженности. В удовлетворении остальной
части исковых требований отказано.
Постановлением от 22.09.99 апелляционной инстанции того же
суда решение отменено. Взыскано с ГУП "Тульская продовольственная
корпорация" в пользу истца 106441321 руб. задолженности и
106441321 руб. неустойки. В иске к администрации Тульской
области отказано.
На постановление от 22.09.99 ГУП "Тульская продовольственная
корпорация" подана кассационная жалоба, в которой заявитель,
ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм
материального права, просит постановление отменить и передать дело
на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
г. Москвы.
В отзывах на кассационную жалобу истец и второй ответчик
возражают против удовлетворения жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон
дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и,
соответственно, отзывах на нее.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 02.06.97 между истцом
(поклажедатель) и ГУП "Тульская продовольственная корпорация"
(хранитель) был заключен договор хранения N 20/2, в соответствии с
которым хранитель принял на себя обязательства по приемке,
хранению, отгрузке сельскохозяйственной продукции. За неотгрузку
продукции в сроки договором предусмотрена неустойка.
Обращаясь с иском, ООО "Компания "Тракт" ссылалось на то, что
передало первому ответчику сельскохозяйственную продукцию на сумму
115000000 руб., часть которой была отгружена хранителем на
основании распоряжений истца на отгрузку.
В связи с неисполнением ГУП "Тульская продовольственная
корпорация" обязательств по договору хранения истец просил
взыскать с ответчиков солидарно стоимость оставшейся на хранении,
но не отгруженной продукции, на основании договора поручительства
N 18/1 от 02.06.97, заключенного между ТОО ТД "Разгуляй",
действующего по договору поручения от имени ООО "Компания "Тракт",
и администрацией Тульской области, по которому последняя приняла
на себя ответственность за неисполнение ГУП "Тульская
продовольственная корпорация" обязательств по договору хранения.
Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с первого
ответчика договорной неустойки за нарушение сроков отгрузки.
Суд, разрешая спор, установил, что в основе заключенного
договора хранения N 20/2 от 02.06.97 лежит соглашение N 1-110/3 от
07.04.97 между ТОО ТД "Разгуляй", администрацией Тульской области
и ГУП "Тульская продовольственная корпорация", по условиям
которого администрация Тульской области обязалась передать ТОО ТД
"Разгуляй" в счет погашения товарного кредита за поставку
горючесмазочных материалов сельхозпроизводителям Тульской области
в 1996 г. сельскохозяйственную продукцию на сумму
115000000 (деноминированных) руб. и поручила ГУП "Тульская
продовольственная корпорация" выступать от ее имени в выполнении
обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции ТОО ТД
"Разгуляй". Корпорация обязана была осуществить отгрузку
сельхозпродукции в адрес потребителей до 31.09.97.
Передача продукции на сумму 115000000 руб. от администрации
Тульской области осуществлена по акту приема - передачи от
07.04.97 через ООО "Компания "Тракт", действовавшее в рамках
агентского договора N А-07/96-1 от 26.06.96 с ТОО ТД "Разгуляй", и
во исполнение которого истцом заключен договор хранения N 20/2 от
02.06.97 с ГУП "Тульская продовольственная корпорация".
Поскольку последний не представил доказательств исполнения
обязательств по данному договору по отгрузке принятой на хранение
продукции в сроки, установленные приложением N 1 к договору, суд
на основании ст. ст. 307 - 309, 886, 900 - 902 ГК РФ сделал вывод
о правомерности требований о взыскании долга и неустойки в
заявленном размере.
Удовлетворяя требования в заявленном размере за счет первого
ответчика, суд исходил из того, что поручительство администрации
Тульской области, основанное на договоре N 18/1 от 02.06.97,
прекратилось 31.09.98, а потому она не может нести ответственность
по заявленному иску.
Кроме того, суд сделал вывод о том, что изменение срока,
порядка отгрузки и объема поставляемой продукции в адрес ТОО ТД
"Разгуляй" в соответствии с дополнительными соглашениями от
15.09.98 и 25.09.98 к соглашению N 1-110/3 от 07.04.97 между ТОО
ТД "Разгуляй", администрацией Тульской области и ГУП "Тульская
продовольственная корпорация" не изменили обязательств первого
ответчика по отгрузке продукции в рамках договора хранения.
При этом суд правомерно исходил из того, что к отношениям
между ООО "Компания "Тракт" и ТОО ТД "Разгуляй", вытекающим из
агентского договора, применяются правила, установленные для
договора комиссии, и изменения в правоотношениях комитента - ТОО
ТД "Разгуляй" по сделкам, заключенным им с третьими лицами, не
изменяет правоотношения комиссионера - ТОО "Компания "Тракт" по
договору хранения.
Суд исходил также из того, что изменения в договор хранения
относительно срока и порядка отгрузки и объема переданной на
хранение продукции в соответствии с требованиями ст. ст. 450, 452
ГК РФ не вносились.
Принимая во внимание изложенное и проверив обжалуемое
постановление в порядке ст. 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции
считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют
обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судом в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ
исследованы все имеющиеся в деле доказательства, им дана
надлежащая оценка.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе и
направленные на переоценку указанных доказательств, в силу ст. 174
АПК РФ не могут служить основанием для отмены принятого судом
апелляционной инстанции постановления.
Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции,
заявителем также не приведено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не
усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены
обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. ст. 91, 95 АПК РФ с ГУП "Тульская
продовольственная корпорация" подлежит взысканию в доход
федерального бюджета государственная пошлина по кассационной
жалобе в сумме 41745 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 22.09.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-44550/98-22-658 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Взыскать с ГУП "Тульская областная государственная
агропромышленная продовольственно - финансовая корпорация"
государственную пошлину по кассационной жалобе в доход
федерального бюджета в сумме 41745 руб.
|
