Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.1999 N КГ-А41/3784-99 О ПРАВОМЕРНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГИ ПО ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 17 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А41/3784-99
   
                             (извлечение)
   
       ОАО "Комрэс" обратилось с иском о взыскании 9338 руб. 96 коп.,
   составляющих  сумму задолженности  за  оказание услуги по договору
   N 61В13: с октября 1996 г. по март 1999 г. -  в   сумме  5475 руб.
   40  коп.  и  3707  руб.  40  коп.  процентов за пользование чужими
   денежными средствами.
       Решением арбитражного суда от 25.08.99 иск удовлетворен.
       На   указанное   решение   суда   подана  кассационная  жалоба
   администрацией   Воздвиженского   сельского   округа   Сергиево  -
   Посадского района Московской области, в которой ставится вопрос об
   его отмене как незаконного.
       В   судебном   заседании   заявитель   доводы   своей   жалобы
   поддерживал,   представитель   истца   против   ее  удовлетворения
   возражал.
       Судебная  коллегия,  выслушав  представителей сторон,  поверив
   материалы дела, обсудив доводы жалобы,   не находит оснований к ее
   удовлетворению.
       Из  материалов  дела  усматривается,  что  между сторонами был
   заключен  договор N 61В13 от 01.01.95 на оказание услуг по отпуску
   и   потреблению  питьевой  воды  и сброса  - приема  сточных  вод.
   Задолженность ответчика перед истцом по данному договору за период
   октябрь 1996 г. - март 1999 г. составила 5475 руб. 40 коп.
       При  таких  обстоятельствах  суд обоснованно в соответствии со
   ст. ст. 309, 779 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долга.
       В   силу  ст. 395  ГК   РФ  за  пользование  чужими  денежными
   средствами  суд  правильно взыскал  проценты  в  размере 3707 руб.
   40 коп.
       Доводы  жалобы  заявителя  о том,  что исковое заявление судом
   было  принято  в нарушение  ст.  ст.  102,  103,  104 Арбитражного
   процессуального     кодекса    Российской    Федерации,   являются
   несостоятельными,  т.к.   к  исковому  заявлению  были   приложены
   доверенность  и документы,  которые  в соответствии с требованиями
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации должны
   быть приложены к исковому заявлению.
       Утверждение    заявителя   о  том,    что   данный   спор   не
   подведомственен  арбитражному  суду  в  соответствии с п.п. 1 п. 1
   ст. 22  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
   судебная  коллегия не может   принять во внимание,  т.к.  согласно
   Положению  об органах управления во внутрирайонных территориальных
   образованиях  Сергиево  - Посадского  района  Московской   области
   администрация Воздвиженского сельского округа является структурным
   подразделением   администрации   Сергиево   -  Посадского   района
   Московской  области  с правами  юридического  лица,   имеет  смету
   доходов   и  расходов   для   ведения   финансово  - хозяйственной
   деятельности   на  соответствующей  территории,   счета  в банках,
   круглую печать и др. реквизиты.
       Данное     Положение     утверждено    главой    администрации
   Сергиево - Посадского района в соответствии с его    компетенцией,
   определенной Уставом района.
       В  этой связи оснований для прекращения производства по делу в
   соответствии  с п.п.  1 п.  1 ст.  22 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации не имелось.
       Доводы  жалобы о необоснованности вынесенного судом решения не
   могут  служить   основанием  к его  отмене,  поскольку суд полно и
   всесторонне  исследовал  обстоятельства  дела  и дал  им  оценку в
   соответствии  с требованиями  ст. 59 Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  нормы  материального  права судом
   применены правильно.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  174,  175,  177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  Московской области от 25.08.99 по
   делу N А41-К1-10012/99 оставить без изменений, кассационную жалобу
   - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz