ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 17 ноября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3811-99

                             (извлечение)

       Московское  управление  Государственной инспекции по торговле,
   качеству  товаров  и защите  прав  потребителей (Мосторгинспекция)
   обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ТОО
   "Эльтана"  о взыскании  33396  руб.   суммы  штрафных  санкций  за
   допущенные нарушения в работе потребительского рынка и услуг.
       Решением   суда   от   17  марта  1999  г.   требования  истца
   удовлетворены,  с  ТОО "Эльтана" взыскан в пользу Мосторгинспекции
   штраф в сумме 33396 руб.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  24  мая  1999 г.
   решение   суда  изменено  в части  размера  подлежащего  взысканию
   штрафа, с ответчика взыскан штраф в размере 12106 руб. 05 коп.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Московского
   округа от 2 августа 1999 г.  постановление апелляционной инстанции
   отменено,  дело  передано  на  новое  рассмотрение в апелляционную
   инстанцию.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 13 сентября 1999 г.
   решение  суда  первой  инстанции от 17 марта 1999 г.  изменено,  в
   части  взыскания  штрафа  в размере  212890 руб.  95 коп.  решение
   отменено, в иске отказано.
       Не  согласившись с выводами суда,  ТОО "Эльтана" настаивает на
   отмене состоявшихся по делу  судебных актов,   мотивируя тем, что,
   судом  неправильно применены нормы материального права,  а  именно
   Постановление Правительства г.  Москвы N 487 от 25 мая 1993 г.  "О
   мерах по усилению контроля за работой предприятий потребительского
   рынка  и услуг  в г.  Москве",  и  нарушены  нормы процессуального
   права,  определяющие порядок применения нормативных правовых актов
   при разрешении спора.  По  мнению  заявителя, судом  необоснованно
   отвергнут  его  довод  о том,  что  Мосторгинспекция действовала с
   превышением  своих  полномочий,   поскольку  проверка  предприятий
   службы быта не входит в ее компетенцию.
       Федеральный   арбитражный   суд   Московского   округа, изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  истца,  проверив  в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   права и соблюдения норм процессуального права,не находит оснований
   к отмене судебного акта.
       Суд   первой  и апелляционной  инстанции, всесторонне,   полно
   исследовав   все   обстоятельства   по  делу,   объективно  оценив
   представленные   сторонами   доказательства, пришел  к правильному
   выводу о том,  что за допущенные ТОО "Эльтана" нарушения Закона РФ
   "О  защите  прав  потребителей", с последнего  подлежит  взысканию
   штраф,  предусмотренный Законом города Москвы "О штрафных санкциях
   за  нарушения  в работе предприятий потребительского рынка и услуг
   г. Москвы".
       Факт реализации товаров без документов, содержащих сведения об
   изготовителе товара и поставщике продукции, отсутствие сертификата
   качества,   удовлетворяющего  безопасность  товаров  для  здоровья
   потребителей,   а  также  отсутствие  книги  жалоб  и предложений,
   информации  об  услугах  и товаре,  что является грубым нарушением
   Закона  РФ "О защите прав потребителей" подтвержден актом N 042413
   от  26  января  1999  г.,  составленным  с участием  представителя
   предприятия.   Акт   представителем   предприятия   подписан   без
   возражений.
       По  факту  нарушения   ответчику  выдано  предписание N 005 от
   28  января 1999 г., в соответствии с Законом города Москвы N 11-51
   от 26.04.94 "О штрафных санкциях за нарушения в работе предприятий
   потребительского  рынка  и услуг  г.  Москвы" ответчику предложено
   уплатить штраф в размере 12106 руб. 05 коп. Однако  предписание  в
   установленный  законом  10-дневный  срок  не исполнено,  в связи с
   чем судом первой инстанции взыскан штраф в размере 33396 руб.
       Суд  апелляционной  инстанции  правомерно  пришел  к выводу  о
   необоснованности  увеличения  суммы  штрафа  и решение суда первой
   инстанции  в  части  взыскания  с  ТОО "Эльтана"  штрафа в размере
   21289 руб. 95 коп. отменил.
       Оснований к отмене судебного акта,  принятого в соответствии с
   подлежащими применению нормами материального права и с соблюдением
   норм процессуального права, нет.
       Возражения заявителя кассационной жалобы, как не опровергающие
   выводы  суда,  не  могут  служить  основанием для отмены судебного
   акта.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь  ст. ст. 174 - 177, 178
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 17 марта 1999 г.  и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же   суда  по  делу
   N А40-6364/99-84-76 оставить без изменения,  а кассационную жалобу
   ТОО "Эльтана"- без удовлетворения.