Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.11.1999 N 5-Г99-89 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СНЯТА С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ДЕЛО ВОЗВРАЩЕНО В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЕТ ДОВЕРЕННОСТЬ, В КОТОРОЙ ОГОВАРИВАЛИСЬ БЫ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НА ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 ноября 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-89
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                      Харланова А.В.,
   
       рассмотрев   в  судебном  заседании  от  16  ноября   1999   г.
   ходатайство   представителя  Московской   городской   избирательной
   комиссии  О.Н.  Рачиковой  о  снятии с  кассационного  рассмотрения
   жалобы  адвокатов  А.Г.  Пипия, Н.В.  Качева,  В.Г.  Максименко  на
   решение Московского городского суда от 11 октября 1999 г.,
   
                              установила:
   
       решением  Московского городского суда от  11  октября  1999  г.
   отказано   в   удовлетворении  жалобы  Д.  на  решение   Московской
   городской  избирательной комиссии о заявлении Д.  о  самовыдвижении
   кандидатом на должность мэра Москвы от 16 сентября 1999 г. N 10/9.
       Адвокаты  А.Г. Пипия, Н.В. Качев и В.Г. Максименко,  полномочия
   которых  представлять интересы Д. удостоверены ордерами,  выданными
   юридической  консультацией,  обжаловали  данное  решение   суда   в
   кассационном   порядке.   В   заседании   кассационной    инстанции
   представитель  Московской  городской  избирательной  комиссии  О.Н.
   Рачикова  заявила  ходатайство о снятии  этой  жалобы  адвокатов  с
   кассационного рассмотрения, ссылаясь на то, что указанные  адвокаты
   не имеют полномочий на обжалование решения суда.
       Обсудив    заявленное    ходатайство,   заключение    помощника
   Генерального   прокурора   России   Л.Л.   Корягиной,    полагавшей
   удовлетворить  ходатайство,  исследовав  материалы  дела,  коллегия
   считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
       В  соответствии со ст. 46 ГПК РСФСР полномочие представителя на
   обжалование  решения  суда  должно  быть  специально  оговорено   в
   доверенности, выданной представляемым. Между тем в материалах  дела
   нет  доверенности Д., в которой специально оговаривалось  бы  право
   адвокатов  А.Г.  Пипия,  Н.В. Качева и В.Г.  Максименко  обжаловать
   данное решение суда.
       Руководствуясь  ст.  300  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       снять с кассационного рассмотрения жалобу адвокатов А.Г. Пипия,
   Н.В.  Качева,  В.Г.  Максименко на решение  Московского  городского
   суда  от  11  октября  1999  г.  и  возвратить  дело  в  Московский
   городской суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz