ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3718-99
   
                             (извлечение)
   
       Московское территориальное   управление    Госкомрезерва    РФ
   обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с  иском  к Открытому
   акционерному обществу "Полотняно - заводская бумажная фабрика"  об
   обязании последнего возвратить 1499,984 тонн офсетной бумаги N 1 и
   N 2 выработки 1998 года и взыскании 26437500 рублей штрафа и пеней
   за  несвоевременный  возврат  материальных ценностей в госрезерв с
   обращением взыскания на заложенное имущество.
       Определением арбитражного суда от  5 июля 1999 г., оставленным
   без изменения постановлением апелляционной инстанции от  07.09.99,
   иск  оставлен  без  рассмотрения  на  основании ст.  57 Закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)".
       В кассационной  жалобе  истец ставит вопрос об отмене принятых
   судебных актов в связи с неправильным  применением  судом  ст.  87
   Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  и  ст.  57  Закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)"
       В судебном    заседании    представитель    истца    поддержал
   кассационную жалобу,  представители ответчика возражали против  ее
   удовлетворения.
       Изучив материалы  дела,  выслушав  объяснения   представителей
   сторон   и   обсудив   доводы  кассационной  жалобы,  кассационная
   инстанция находит  определение  от  05.07.99  и  постановление  от
   07.09.99 подлежащими отмене в связи со следующим.
       Из материалов дела следует,  что  27.01.99  Арбитражным  судом
   Калужской области  в отношении ОАО "Полотняно - заводская бумажная
   фабрика" введено внешнее управление.
       Согласно ч.  1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о
   принятии  заявления  о  признании должника банкротом имущественные
   требования к должнику могут быть  предъявлены  только  в  порядке,
   установленном  этим законом.  Установив,  что ответчик находится в
   состоянии банкротства, суд обоснованно    исходил    из положений,
   содержащихся  в  ст.  ст.  57  и 75 вышеназванного закона,  однако
   неправильно определил процессуальные  последствия  указанных  норм
   права.
       С момента принятия арбитражным  судом  заявления  о  признании
   должника  банкротом, имущественные  требования  к нему не подлежат
   рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства, в
   связи   с   чем   производство   по   делу   по  иску  Московского
   территориального управления Госкомрезерва РФ подлежит  прекращению
   по   основанию,   предусмотренному   п.   1  ст.  85  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ.
       Доводы истца  о  том,  что  его  исковые требования о возврате
   имущества в натуре не  являются  имущественными,  и  он  не  может
   выступать   кредитором   в   порядке   конкурсного   производства,
   обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции.  Кроме того,
   истец  реализовал  свое  право  на  защиту  своих нарушенных прав,
   вытекающих из договора N 44 от 05.05.98,  в порядке, установленном
   Законом  "О  несостоятельности  (банкротстве)": заявил  требование
   внешнему управляющему и был включен в состав конкурсных кредиторов
   л. д. 96 - 105).
       На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.   ст.   171,
   174 - 177, 179, п.  1 ст.  85 Арбитражного процессуального кодекса
   РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от 5  июля 1999 г.  и постановление от  7 сентября
   1999 г. по делу N А40-21088/99-104-142 Арбитражного суда г. Москвы
   отменить.
       Производство по делу прекратить.