ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3728-99
(извлечение)
В Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском военный прокурор
Московского военного округа в защиту государственных интересов и в
интересах муниципального территориально - производственного
предприятия жилищно - коммунального хозяйства к Закрытому
акционерному обществу "Интерсервис 850" и закрытому акционерному
обществу "АБТ Трейдинг" об обязании перечислить 3192200 руб. на
счет истца по договору от 24.04.97 и договору от 17.06.97 N 1-П.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление
внутренних войск Московского округа МВД РФ.
Решением от 05.08.99 иск удовлетворен, с учетом изменения
предмета иска взыскано с ЗАО "АБТ Трейдинг" в пользу истца
2944000 руб., в остальной части иска отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался тем, что
договорами от 24.04.97 и от 17.06.97, заключенными межу сторонами
по делу, ЗАО "АБТ Трейдинг" получило право участвовать в денежном
зачете на 6905000 руб., за что должно было уплатить истцу
3192200 руб., что часть долга ЗАО "АБТ Трейдинг" была погашена
последним путем передачи векселей, остаток долга составил
2944000 руб.; в обоснование решения суд сослался на
ст. ст. 307 - 310, 314 и 420 ГК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "АБТ
Трейдинг" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой
ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 307 - 310, 314
и 420 ГК РФ, просит отменить решение и принять новое решение об
отказе в иске. Заявитель жалобы полагает, что переуступленное ему
право участия в зачете задолженности Московского округа внутренних
войск в свою очередь переуступило ЗАО "Норсиоргсинтез", которому
перечислены бюджетные средства, что факт получения заявителем
материальных средств материалами дела не подтверждается.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "АБТ
Трейдинг" изложил те же доводы, что и в жалобе, а также заявил,
что в рассматриваемых правоотношениях являлся оператором,
помогающим другим участникам урегулировать вопросы задолженности
войсковых частей за коммунальные услуги.
Представители прокуратуры и истца с доводами жалобы не
согласились, полагают, что решение суда первой инстанции является
законным и обоснованным.
Проверив в порядке ст. ст. 174, 175 АПК РФ законность и
обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не
находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела видно, что судом установлены все имеющие
значение для дела обстоятельства, правильно применены нормативные
акты и установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
ЗАО "Интерсервис 850" в соответствии с договором от 24.04.97
обязалось уплатить за Управление внутренних войск Московского
округа задолженность за оказанные истцом коммунальные услуги, за
что получило право участия в денежном зачете в соответствии с
"Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам
федерального бюджета на 1996 год". По договору от 17.06.97 N 1-П
ЗАО "Интерсервис 850" переуступило свое право участия в денежном
зачете ЗАО "АБТ Трейдинг", в связи с чем на счет ЗАО "АБТ
Трейдинг" была зачислена сумма 6905000 руб. Материалами дела
подтвержден факт зачисления средств и частичное исполнение ЗАО
"АБТ Трейдинг" обязательств по вышеназванным договорам, а также
компенсационный характер сделки. Иск удовлетворен с учетом
исполнения заявителем своих обязательств.
Доводы кассационной жалобы материалами дела не подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 95, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.99 по делу N А40-10022/99-60-143 Арбитражного
суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО
"АБТ Трейдинг" - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "АБТ Трейдинг" в доход федерального бюджета
госпошлину по кассационной жалобе - 13160 руб.
|
