ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 1999 г. No. 3811/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.99 по делу
No. А55-202/98-9 Арбитражного суда Самарской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Синтерком" в лице
Отрадненского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с иском к Самарскому отделению Куйбышевской железной
дороги и Куйбышевской железной дороге о понуждении ответчиков
исполнить в натуре обязательство по подаче вагонов на сумму
полученного тарифа - 134857 рублей 85 копеек.
Решением от 13.11.98 в иске отказано по причине отсутствия
оснований для удовлетворения требования об обязании ответчиков
исполнить обязательство по подаче вагонов, а также по причине
пропуска истцом годичного срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.99 решение
изменено: в отношении Самарского отделения Куйбышевской железной
дороги производство по делу прекращено. В остальной части решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 08.04.99 отменил указанные судебные акты и удовлетворил иск за
счет Куйбышевской железной дороги, сославшись при этом на статьи
307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что
между сторонами состоялась гражданско - правовая сделка и что
нормы Устава железных дорог к взаимоотношениям истца и ответчика в
данном случае неприменимы, поэтому действует общий 3-годичный срок
исковой давности.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Отрадненским филиалом ООО
"Синтерком", частным индивидуальным предприятием "Фирма "Багира" и
Самарским отделением Куйбышевской железной дороги заключен договор
от 18.12.95 по взаиморасчетам. Согласно этому договору
Отрадненский филиал обязался поставить фирме "Багира" топлинг
(пункт 1.2 договора). Фирма обязалась после реализации данной
продукции произвести расчеты с Самарским отделением Куйбышевской
железной дороги (пункт 1.3 договора), которое гарантировало
бесперебойную подачу железнодорожных вагонов по заявке
Отрадненского филиала (пункт 1.4 договора).
Согласно действовавшему на тот момент Уставу железных дорог и
Правилам перевозок грузов вагоны под погрузку подаются железной
дорогой в соответствии с согласованным планом перевозок грузов, в
основе которого лежат декадные заявки грузоотправителей.
Доказательства, свидетельствующие о согласовании с железной
дорогой плана перевозки груза и о подаче декадных заявок на вагоны
в соответствии с условиями договора и указанными правовыми актами,
истцом не представлены.
Поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно
пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
требования об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство
по подаче вагонов, поскольку такое обязательство у железной дороги
не возникло.
При этих обстоятельствах постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа принято с неправильным
применением норм материального права и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 08.04.99 по делу No. А55-202/98-9 Арбитражного суда
Самарской области отменить.
Решение от 13.11.98 и постановление апелляционной инстанции от
18.01.99 Арбитражного суда Самарской области по тому же делу
оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
