ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 1999 г. No. 5560/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 26.01.99, постановление
апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-39500/98-85-490 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.99 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Заместитель прокурора города Москвы в защиту государственных и
общественных интересов обратился в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Департаменту государственного и муниципального имущества
города Москвы, Специализированному государственному унитарному
предприятию по продаже государственного и муниципального имущества
города Москвы и закрытому акционерному обществу "Компания
"Инвестпроект" о признании недействительным аукциона по продаже
акций акционерного общества открытого типа "Московский завод
"Энергоприбор" и договора купли - продажи этих акций от 01.06.98
No. АФП-3186/АФ-1254, заключенного между Фондом имущества города
Москвы и ЗАО "Компания "Инвестпроект".
Решением от 26.01.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 26.05.99 решение суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты
отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В обоснование решения об удовлетворении иска суд сослался на
то, что в нарушение требований подпунктов 5, 6 Положения о продаже
на аукционе государственного или муниципального имущества,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
27.03.98 No. 356, в состав комиссии не были включены представители
Министерства государственного имущества Российской Федерации и
Министерства финансов Российской Федерации. Поэтому суд пришел к
выводу об обоснованности требования о признании недействительным
аукциона.
Между тем в соответствии с постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 No. 32
"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с
применением законодательства о приватизации государственных
предприятий" при разрешении споров о признании сделок приватизации
недействительными следует иметь в виду, что под грубыми
нарушениями правил конкурса или аукциона понимается необоснованное
исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц,
признаваемых покупателями в установленном порядке, а также такие
нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли
привести к неправильному определению победителя.
В решении суда не приведены мотивы в обоснование того, что
отсутствие в составе комиссии по проведению аукциона
представителей названных министерств повлияло или могло повлиять
на результат аукциона по продаже акций АООТ "Московский завод
"Энергоприбор".
В связи с этим судебные акты, принятые по делу, подлежат
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.01.99, постановление апелляционной инстанции от
23.03.99 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. А40-39500/98-85-490 и постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.05.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
