Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ NO. ГКПИ99-901 ОТ 10.11.1999 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПРИ НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАНДИДАТОМ В ЦИК РОССИИ, ЕСЛИ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ ЭТИХ СВЕДЕНИЙ НОСИТ СУЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 10 ноября 1999 г. No. ГКПИ99-901
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
       судьи Верховного Суда Российской Федерации       Зайцева В.Ю.,
       при секретаре                                  Носовской Е.В.,
       с участием прокурора                           Корягиной Л.Л.,
   
       рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по
   жалобе Святашова Петра Григорьевича на  Постановление  Центральной
   избирательной  комиссии  Российской  Федерации от 2 ноября 1999 г.
   No. 36/442-3  "О  регистрации  федерального  списка  кандидатов  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания Российской
   Федерации третьего созыва,  выдвинутого избирательным блоком "Блок
   генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова",
   
                               установил:
   
       Постановлением Центральной избирательной  комиссии  Российской
   Федерации  от  2 ноября 1999 г.  No.  36/442-3 заявителю Святашову
   П.Г.  было  отказано  в  регистрации в составе федерального списка
   кандидатов в депутаты Государственной Думы  Федерального  Собрания
   Российской   Федерации,  выдвинутого  избирательным  блоком  "Блок
   генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова".
       Святашов П.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
   жалобой на  указанное  Постановление   Центральной   избирательной
   комиссии Российской Федерации,  ссылаясь на то,  что оснований для
   исключения  его  из  федерального  списка  кандидатов  в  депутаты
   Государственной Думы не имелось.
       В судебном заседании заявитель и  его  представитель  Мурашкин
   А.Н.  поддержали  доводы жалобы и пояснили,  что непредставление в
   ЦИК  России  сведений  о  суммах  заработной   платы,   полученной
   заявителем за период работы в мэрии г.  Москвы, носит неумышленный
   характер.  Все налоги с этих сумм были  своевременно  удержаны,  и
   Святашов   П.Г.  не  мог  быть  исключен  из  федерального  списка
   кандидатов в депутаты Государственной Думы.
       Представители Центральной  избирательной  комиссии  Российской
   Федерации Смирнов А.А.  и  Концедайло  А.В.  жалобу  заявителя  не
   признали.
       Заслушав объяснения   заявителя    и    представителей    лиц,
   участвующих   в   деле,   исследовав  материалы  дела  и  выслушав
   заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей отказать заявителю
   в удовлетворении жалобы, суд находит, что жалоба Святашова П.Г. не
   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно ст.   96  Конституции  Российской  Федерации  порядок
   выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральным
   законом.
       В соответствии  с  подпунктом   "г"   пункта   6   статьи   47
   Федерального  закона  "О  выборах  депутатов  Государственной Думы
   Федерального   Собрания    Российской    Федерации"    Центральная
   избирательная  комиссия Российской Федерации может принять решение
   об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной  Думы
   при  недостоверности  сведений,  представленных  кандидатом  в ЦИК
   России,  если недостоверность  этих  сведений  носит  существенный
   характер.
       В силу пунктов 2 и 3 ст.  45 указанного Федерального закона  в
   Центральную  избирательную  комиссию  Российской  Федерации должны
   представляться сведения о размере  и  источниках  доходов  каждого
   кандидата.   Сведения   о   размере   и   об   источниках  доходов
   представляются в  виде  копии  декларации  о  доходах  гражданина,
   являющегося  кандидатом,  за  год,  предшествующий году назначения
   выборов  (с  отметкой  налоговых  органов).  В  случае,   если   в
   соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и
   сборах гражданин,  являющийся кандидатом,  не обязан  представлять
   декларацию о доходах, представляется справка о совокупной величине
   его доходов за год,  предшествующий году  назначения  выборов,  из
   организации по месту получения доходов.
       Из имеющихся  в  материалах  дела  документов   следует,   что
   заявителем  в  ЦИК  России  18 октября 1999 года была представлена
   лишь справка о  том,  что  он  является  пенсионером  Министерства
   обороны  и  общий  размер  его  пенсии  за 1999 год составил 18567
   рублей.  Между тем по результатам проверки достоверности сведений,
   представленных Святашовым П.Г.,  было выявлено, что он в 1998 году
   работал в мэрии г.  Москвы и получил в виде заработной платы 41983
   рубля.  О  наличии  этого  дохода заявитель в ЦИК России до начала
   проверки достоверности представленных им  сведений  о  доходах  не
   сообщил.
       Поскольку совокупный размер полученной  заявителем  заработной
   платы (дохода,  о котором заявитель не сообщил в ЦИК РФ) более чем
   в два раза превышает сумму полученной в 1998 г.  пенсии (дохода, о
   котором   заявитель   сообщил   в   ЦИК  РФ),  суд  полагает,  что
   недостоверность  сведений  о  доходах,  представленных  Святашовым
   П.Г.,  носит  существенный  характер.  Следовательно,  Центральная
   избирательная комиссия Российской Федерации  вправе  была  принять
   постановление  об  отказе ему в регистрации в составе федерального
   списка кандидатов в  депутаты  Государственной  Думы  Федерального
   Собрания  Российской  Федерации,  выдвинутого избирательным блоком
   "Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова".
       На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  ст.  191 -
   197, 231, 232 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                 решил:
   
       жалобу Святашова    Петра    Григорьевича     оставить     без
   удовлетворения.
       Решение может  быть   обжаловано   в   Кассационную   коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                           В.Ю.ЗАЙЦЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz